El artículo “Quien es Donald Trump y por qué va a ser el próximo presidente de Estados Unidos “ fue publicado en agosto 2016 . Casi tres meses después la escritora y analista política Cynthia Dillon lo ha traducido al inglés y lo ha publicado para el público norteamericano .
En estos meses la campaña USA ha pasado por varias fases dramáticas, juego sucio de Hillary Clinton hasta límites insospechados ( como sacar once años después conversaciones personales de Trump ) hasta el compromiso realmente impresionante de todo el “ establishment “ norteamericano en contra del candidato Trump ( incluyendo la familia Bush y varios de sus colaboradores ). Pero el autor de “Nunca tires la toalla “ ha hecho honor a su título y ha continuado impertérrito peleando cada lugar, cada voto, cada escenario . Ha ganado los debates presidenciales ( pese a las manipulaciones posteriores en los votos ) y a menos de una semana de las elecciones mantiene intactas sus posibilidades, sobre todo después de que el FBI haya vuelto a sacar a la palestra los lamentables comportamientos de Hillary Clinton en la crisis de los mails borrados desde su correo oficial como Secretaria de Estado .
Donald Trump ha apelado a la gente, al americano medio, a los millones de personas que están cansados de la corrupción política y del abandono al que le ha sometido la clase política convencional .
Trump está muy cerca de la Presidencia y ésta será la más revolucionaria desde los tiempos de Ronald Reagan . América en primer lugar, ruptura con las elites y los medios de comunicación políticamente correctos, alianza novedosa con Rusia para combatir el Estado islámico y mantener las raices cristianas de Occidente , defensa de los intereses de las personas – no de los lobbies – empezando por su puesto de trabajo .
Trump tendrá una tarea harto complicada sin duda, pero aunque a Europa no lleguen las noticias correctas de su campaña , lo cierto es que ha despertado la ilusión en millones de sus compatriotas . Tambien el odio del “Establishment “ que le ve como un intruso que puede llegar a amenazar sus privilegios . Sin duda podemos estar ante una auténtica revolución de la política mundial . “Populista “ ¿ …quien sabe ¿ . Pero la certeza de la incapacidad de Hillaqry Clinton para ejercer la Presidencia de Estados Unidos y la ilusión de esa mayoría silenciosa a la que muchos desprecian, puede hacer cambiar radicalmente las cosas a partir de la jornada electoral del 8 de noviembre .
El futuro está abierto para los hombres y mujeres que nunca van a tirar la toalla .

Translation: I have tried to translate into English the original piece in Spanish, as best I can- Cynthia
Fernando Alonso Barahona lawyer, author of 37 books , columnist and former spokesperson of the Julian Marias Association,..





” We want to get rid of politicians who do not listen to people” DONALD TRUMP
Who is Trump?
Donald Trump was born in Queens (New York) on June 14, 1946. He studied economics at the University of Pennsylvania, and began working with his father, Fred Trump, in his real estate business, reaching by 1973 a significant position within the company.
The Trump companies build hotels, casinos, golf courses, homes and the entire series of buildings that form the Trump Entertainment and Resorts Group. [today, The Trump Organization]
Despite his family’s fortune, his roots are humble, as it corresponds with the great American dream. His mother, Mary Trump (1912-2000) was born in Scotland and emigrated to the United States in 1930 working as a housekeeper for four years. In 1936 she married Fred Trump, (1905-1999) businessman and builder.
The young Donald Trump quickly began to learn the paternal business, and while completing his studies participated in the development of a luxury apartment project in Cincinnati. The success was such, that the young man would still brag about this years after graduating in 1968, and by then, his personal fortune was well over $ 200,000 (equivalent to more than $1 million in 2015) However, not everything would be triumphs; in 1969 he lost $70,000 invested on a Broadway Play: “Paris is out.” Nevertheless, this avatar would be the beginning of his successful career in the media and entertainment industry which would provide him with gigantic publicity.
Trump’s big phase begins in 1978 with the building in Manhattan of the Grand Hyatt Hotel. Shortly thereafter, in 1983, the magnate concludes the construction of Trump Tower, emblem of his achievements. From that moment his career will be triumphal – despite being beset by difficulties at different times which he knows how to dodge effectively – and his popularity multiplies by his continuous appearances on television shows. In 2001 Trump completes the Trump World Tower: 72 residential apartments, while continuing to build hotels and all kinds of real estate businesses. According to the press, in 2015, his profits exceeded $600 million.
Trump’s business career had its ups and downs [booms and busts], some of the hotels and casinos suffered bankruptcies, but their owner always chose to look forward and continue with new projects. He also diversified his [business] objectives, never hesitating to sponsor and fund events like Miss Universe or Miss USA, undertaking an interesting facet in education (the creation of Trump University, L.L.C) or participating in sporting events: World Wrestling Entertainment. And all this without ever ceasing to appear in the media. Trump was the executive producer of the reality show “The Apprentice” for NBC, in which participants would compete in business management and the winner would be hired by the tycoon. Fourteen seasons endorse the project that achieved great popularity. As if this were not enough, Donald Trump appears on TV shows and in various films, ( for example, a “cameo” in Home Alone 2 , on popular TV series: Sex and the City, The Prince of Bel Air and The Nanny) With this “baggage,” his undeniable charisma and his ability to attract the masses, it was not surprising that Politics would eventually tempt him. From 1987 to 1999 he was a registered Republican and admirer of Ronald Reagan. In 1999 he switched to the Reform Party, even exploring a possible presidential candidacy in this third party which Ross Perot made somewhat relevant. From 2001 to 2009 he was a Democrat, voted for [Senator] Clinton and opposed the war in Iraq confronting the Bush Dynasty. However, in 2008 he supported McCain against Obama, leaving the Democrat party to continue as an Independent until 2011 when he returns, at least nominally, to the Republican core. Mr. Trump contributed to numerous political campaigns and until recent times his contributions were divided almost equally between Democrats and Republican candidates. From 2013 he begins to get involved in conservative causes and emphasizes his opposition to the policies of President Obama. And finally, on June 16, 2015, in his Trump Tower in New York, he announces his intention to participate in the presidential election of 2016.
The impact on the media is high, but everything seems to go against him, he has no funding and scarcely any millionaire-donors, which is why he resorts to his own companies and his personal account. The press does not take him seriously and sometimes mocks his particular style for getting attention . Nobody seems to give him any possibilities and the majority of the leaders of the Republican Party ignore him at first and then attack him. At the top is the Republican financial elite and the bureaucratic team of Jeb Bush, who soon becomes the Party’s favorite candidate. But the political class is so discredited and Trump’s campaign following so large that he soon takes the lead in the Republican primaries and sinks Jeb Bush, who abandons at the first of change. The “establishment” then woos Marco Rubio, a promising figure who “lets himself be loved,” but loses his second place to Ted Cruz, a conservative who keeps away from the elites and who is the only one who seems to be able to follow Trump’s triumphant trail, especially with the Evangelical and Christian vote.
Nevertheless the Republican class attacks with force acting in parallel with the Democrat candidate Hillary Clinton who, in turn, is having problems to rid herself of the other Democrat candidate, the more left leaning Bernie Sanders, opposed as well to the “establishment.” The figures of the more conventional Republicanism unite and conspire against Trump. He is not supported by either Bush or McCain, while the last Republican candidate (2012) Mitt Romney openly speaks against him, as well as Speaker P Ryan. It does not matter. Ted Cruz, who also does not enjoy official support, deflates when candidates like Dr. Ben Carson (highly respected Black conservative), Mike Huckabee or Rick Santorum, all conservatives, lean towards Trump. Similarly, other “ancient swords” decide to take his side: Rudy Giuliani, Newt Gingrich, Bob Dole and the famous and controversial Sarah Palin.
The end result, despite the open confrontation, the initial polls, the all-out attack by large parts of the press which turns into personal mockery and the lack of great funding and financial support, is that Donald Trump obtains an absolute majority of delegates in the primaries and receives the Republican nomination. Even at the Republican Convention in July 2016 the establishment’s “old guard” tries one last move, to bring him down.., [from his high horse]…All is in vain. In addition, while campaigns harass him everywhere, sometimes in bloody fashion, the electorate’s esteem of him rises. Surveys/ Polls mysteriously fluctuate from “dismissing him to supporting him.” And the truth is that at the height of the Summer (2016) Trump already appears virtually tied with Hillary Clinton, apart from holding the record of popular votes ever received by a Republican candidate in the primaries.
How could this be possible? Who is this hyperactive businessman, charismatic, provocative, politically incorrect millionaire who opposes the Wall Street class, admirer of the film “Citizen Kane ” by Orson Welles, and who has been married three times, with five children and until now, eight grandchildren?
Donald Trump, whose third wife Melania, is of Slovenian descent and twenty years younger, turned seventy years old in June 2016. When he published his health reports , the press repeated that he was the strongest of all the candidates .
His slogan, “Make America Great Again,” resonates with millions of Americans and the memory of Ronald Reagan, ( also politically incorrect, Democrat first and Republican later; a classic Hollywood actor, despised by the “establishment” and blasted by the influential liberal media of the time) spreads his wishes of renewal. (Chuck Norris has written an interesting article on the many similarities between Reagan and Trump.) The actor, who tends to move more in Huckabee’s and Cruz’s orbit, is a personal friend of the Bush family, and is also among those popular supporters of the candidate.

Why Trump will win the Presidency of the United States.
A year ago nobody was taking Trump seriously, even six months ago he was still underestimated and no “survey” predicted his nomination. Since two months ago this “joke” has elicited “reaction” and many times, hatred. Why the coincidence between the usual sectors of the (Progressives) Left, the rancid left of course, and the financial elites, joining with the affluent right? After all Donald Trump abhors the Iraq war, is against the established economic power, is moderate in his conservative social agenda and his anti-establishment discourse has drawn him closer to Bernie Sanders’ leftist voters after recognizing that many of his proposals fit into his program, aware of how the alliance between the failed candidate and the power of the Clintons completely abandoned them.
Nonetheless, much of the European , almost all of the Hispanic and important parts of the American press detest him. And this, in spite of another of his campaign’s messages which is “Working for the people and not for the political class, ” that was used (before he did) in numerous “Indignados” [Indignants’] demonstrations in Europe (and particularly in Spain). Before the VOX Party adopted for its campaign, in June 2016, the slogan “Make Spain big again,” Trump’s populist slogans seem to derive straight out of the ideological laboratories of the “PODEMOS” [WE CAN] Party.
There may be a few reasons which reveal the fortitude of the candidate, despite the barrage of criticism:
– Trump is an intruder in the political elite, in the ruling “class.” As an entrepreneur, millionaire, popular in a “reality show” and in the galas of Miss World and wrestling matches, he is tolerated or even praised, but another different thing is to want to make the jump into politics.
– Trump is politically incorrect, he has managed to convey that he says what he thinks, even if this leads him to make mistakes or gaffes. To hear a politician speak clearly, make mistakes or not follow the instructions of image consultants strikes as original, actually revolutionary.
– Several of the policies proposed by Trump certainly attack at the core of some the privileged, established powers: pharmaceuticals, banks, investment funds.
– Indeed Trump has brandished a certain populism, avoiding the usual means, jumping the normal channels and reaching out directly to the ordinary citizen who, for years, distrusts politics in general and the political class in particular. In this sense, it should not surprise that it is in circles, also on bad terms with the established power, (Putin in Russia; the new Eastern European countries such as Poland or Hungary; Marine Le Pen in France; Brexit supporters in Britain) where Trump has obtained unsuspected sympathizers/supporters. Of course none of them have the slightest influence on the presidential election in November.
-Inside a particular wing of the Republican Party (although it should be remembered that the party system in the US is open and has nothing to do with the tight control political parties have in other systems ) the powerful leveraged ruling class sees Trump with panic, fundamentally because it believes – not without reason – that important privileges may be lost if he is able to make his policies succeed.
And yet, all these reasons, turned inside out, are the ones that are boosting Trump’s ascension. Without forgetting that he will have as rival Hillary Rodham Clinton, famous as First Lady during Bill Clinton’s two terms, failed candidate in 2008, defeated by Obama in the Democratic primaries, Secretary of State with the first Obama Administration and certainly a member of the “establishment” in its pure state. Not even the support of almost all the liberal/progressive millionaires in the United States has been able to change the high rate of rejection that Hillary arouses in many voters, in many places.
It could almost be said that each attack, insult, manifestation of contempt corresponds to an increase in his [Trump’s] voters’ intentions. This can be dangerous because it confers a considerable heterogeneity to his voters who may come to expect very different things, even opposing the candidate. But in the short term, victory may be served on a platter… Aware of this certain vagueness, Trump has chosen as his vice president, Mike Pence, a serious and respected conservative [Governor] from Indiana, who declared after accepting the offer: “I am a Christian, Conservative and Republican. In this order ” A full declaration of principles. Pence (1959) is a competent politician, with a rather low profile, and precisely for this he compensates against the excesses of Trump. In the Primaries, he supported Ted Cruz and his “baggage” certainly represents the essence of the classic Republican Party in its conservative line .
The presidency of George W. Bush ended with very low ratings in popularity, but when I published my essay in 2008, “Who is John McCain (Ciudadela)” I included that the rejection of Congress by a majority of the citizens, was even greater than that suffered by the President. Obama has not improved things, rather, the division has increased considerably within the American society and the percentage of citizens who think that the country is headed in the wrong direction is around 50 percent.
As for Hillary Clinton, we have already discussed her rate of rejection which is considerable and [she] represents the opposite of any policy of renewal or regeneration.
And what about Trump’s general proposals which provoke hostility in many sectors, although probably many of them only know of them from cartoons?
Let us see what the official candidacy identifies as priorities. Curiously, all fall under the general heading of Reforms, and it is the presumably conservative candidate who is the one presenting a program of change, while Hillary Clinton (Crooked Hillary as referred by Trump with disdain, making references to her difficulties with the law in the case of the “misused” emails, during her tenure as Secretary of State, and which could have endangered National Security)
• PAY FOR THE WALL , The polemic Wall with Mexico
It is without any doubt the most controversial proposal and which garners Trump the enmity of much of the so-called Latino vote. The argument that the candidate offers in support of his idea is of course politically incorrect. He refers to, as an introduction, section 326 of the PATRIOT Act that requires identifications of financial institutions before making any type of transaction. As the federal regulation ( 312 CFR 130,120,121) for money transfers is not fully applied, Mexico would be benefiting from the continuous flow of dollars it receives from illegal immigration without barely contributing anything in return to the “host [country].” To change the situation Trump / Pence propose the creation of the controversial fence that would separate the borders. They add that immigration is a privilege and not a right, and that the number of hundreds of thousands of annual visas for immigrants from Mexico cannot be maintained. A substantial part of that immigration falls frequently in crime and drug trafficking networks. Trump is determined to demand the Mexican government accept and pay the controversial wall (at a cost of $8 billion). Still – he says – the benefits that Mexico would continue to receive would be high.
If he becomes President, Trump would threaten Mexico with retention of all the money that Mexican [illegal?] immigrants send to their country if they do not agree to pay for the wall. The US government would block all remittances to Mexico which amount to approximately $24 billion a year. According to the candidate, the threat would remain without effect if Mexico makes the “easy decision” and contributes a lump sum payment of between 5 to 10 billion dollars.
It should also be noted that not all of the Latino vote would abandon Trump. Although neither Ted Cruz nor Marco Rubio – so far – have come out in Trump’s support, several conservative and Latino opinion leaders announced they would campaign with the candidate after the Republican Convention of 19- 21 July.
Trump proposes the immediate repeal of ObamaCare as well as the modification of a series of laws that allow for the creation of a new model of health insurance. Here Trump surprises his potential enemies by pointing, although it is a free market system , the right to health and distribution of pharmaceuticals is a public service. The aim is to reduce insurance costs for the middle and working classes, even when it may clamp down on the freedom of activity of the large pharmaceutical companies. Certainly a measure that breaks preconceived schemes.With it he also proposes to eliminate the state barriers that prevent the sale of health insurance across state lines and make the payment of insurance premiums fully tax deductible.
The best social program has always been a job, is the motto of Donald Trump. (Another slogan that reminds us by the way, of the P P in Spain) Trump also links his health care proposals with his immigration proposals. His plan also calls for ” required transparency of prices” to enable patients to “buy and find the best prices” for medical care, and remove the barriers that currently make it difficult to admit into the US healthcare market less expensive foreign drugs.

• US-CHINA TRADE REFORM. Reform of the trading system with China
Trade reform with China is another of Trump’s commitments with a program that supports a strong nationalism and protection of American products. It proposes forcing China to respect intellectual property rights and suggests opposing the illegal exports of Chinese products that cause the destruction of thousands of jobs. And all this with additional policies to reduce the corporate tax, the federal deficit and reinforce American military presence to show the world that the United States continues to have a leadership position around the globe..
The program responds to the Dodd-Frank Wall Street Reform Act and Consumer Protection Act (2010) launched by Obama, but it also supports the reinstatement of the Glass Steagall Act. This bill, adopted in 1933, during the middle of the Depression, separated traditional banking from investment banking with the objective of preventing the first from making high – risk investments. The financial sector opposes the reinstatement of this measure and its inclusion in the [program’s] text is a populist wink that takes into account the mood of the voter, whom Trump will have to attract.
The pragmatic declaration does not deviate from the traditional support shown by the Republican Party for free trade, even though Trump has stated that he rejects trade agreements like the North American Free Trade Agreement (NAFTA) or the Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP)
• Denounce China for manipulating the exchange rate of its currency
• Protect American intellectual property in China
• End export subsidies for China, including the permissive labor and environmental legislation
•Strengthen the position of the United States with the reduction of business taxation, reduction of the public debt and increase military presence in Southeast Asia.

• VETERANS ADMINISTRATION REFORMS. Reform the administrative status of war veterans
The increase of social benefits for war veterans, the elimination of bureaucratic obstacles. Trump decidedly pledges to favor all those men and women ( for whom he dedicates special attention) who have risked their lives to defend their country.
It is another of the core programs of the Trump / Pence candidacy. The proposal includes the simplification of tax rates and forms; the exemption of the federal income tax for individuals with incomes less than $25,000 annually, a reduction of taxes for businesses, and significant tax benefits for the creation of jobs.
A bachelor who earns $25,000 or less would not have to worry about taxes, as well as a married couple who together earn $ 50,000 or less. That would mean that 75 million households (about 50%) would not pay taxes. Furthermore, the tax cuts will also be for businesses- none will pay more than 15% of their income in taxes. It would also end the current situation in which profits earned abroad are not subject to taxes, with a temporary amnesty at 10%.
And also as a “final shot”: the elimination of tax privileges for the large fortunes. Trump certainly breaks schemes continuously.
The tax rates proposed by Trump in his country have been listed as the lowest since World War II. Proposed rates of 0, 10, 20 and 25 % (today, the highest is 40%), which would simplify the Tax Code. People earning less than $ 25,000 annually would pay no income tax. In addition, he proposes to increase the minimum wage.

The Second Amendment rights. The defense of the Second Amendment, which guarantees the right of citizens to bear arms, is another principle which finds in Trump maximum support. And combined with strong reinforcement in the fight against delinquency and crime. A final fact surprises: Trump points without reservations to the American Mental Health System which is broken and ineffective. The vast majority of mass murders with weapons have been committed by mentally ill patients that the system could not accommodate, cure or keep isolated from the rest of the population.
Of course, the powerful NRA (National Rifle Association) fully supports his candidacy.

The Declaration of Principles summarizes perfectly his philosophy:
a) A Nation without borders is not a Nation
b) A Nation without Laws is not a Nation
c) A Nation that does not serve her own citizens is not a Nation

And about those principles… concrete measures: the immediate expulsion of all [illegal] immigrants who commit crimes; ensure the fight against organized mafias (cartels); triple the number of police in charge of security, end sanctuaries [cities] for crime.
He proposes likewise to review with closer attention the applications from “those foreign nationals who want to enter the United States from countries that support terrorists or regions linked to Islamic terrorism.” This last aspect is of great importance since millions of persons in all of Europe,and certainly in America, are really alarmed by the violent growth of the so-called Islamic State, and the passivity shown by many western governments, who seem to limit themselves to express “routine” condemnations. On this point, what is in play, is a form of life, a tradition of liberty and prosperity and the failure, without palliatives, of the so called “multiculturalism,” or the absurd Alliance of Civilizations that a Spanish President, whose name is not worth recalling, tried to launch.
And as a final conclusion: “Put American workers in first place of priorities.”
Definitely, many generalities that perhaps would never had made it this far if not for the formidable capacity of the candidate to lead the debate, following the maxim: “Speak ye of me, even if it is bad.” No one knows with certainty what a Trump Presidency would be like, although those who exaggerate citing his explosive character, his narcissism or his sense for showmanship, should not forget that the position ends up shaping, in a certain sense, the person. Furthermore, the American system is strong and solid. The President enjoys powers, of course, but the Congress and Senate act as a counterbalance [checks and balances] when necessary because in the USA, democracy has not become a “partytocracy.” And powerful men like Nixon (who had to resign from the Presidency in 1974 for the Watergate case) or even Clinton with his interns, also saw his power dampened by the counterbalances of the system, the press in first place.
A few observers have detected some similarity between [President] the presidency of Andrew Jackson, hero of the West, friend of Davy Crockett, with Trump. Even with the impulsive, man of action, Theodore Roosevelt. The truth is that Donald Trump would change the coordinates of power, not all of them because it would be impossible, but sufficiently enough to leave a mark.
[Let us hurl the fly pen]: a certain American nationalism prefers avoiding permanent intervention in the world, strengthening the relations with Russia and Great Britain, perhaps to the detriment of Europe, focusing on the middle classes, so impoverished in recent decades in the West, increasing security and amplifying the fight against terrorism (and radical Islam, in particular), sifting the free market through a certain protectionism for US commerce… And of course that patriotism surrounding the Reaganesque slogan “Make America great Again .”
We will have to wait until November unless a “meltdown” takes place – it can not be ruled out given the power of the opposing economic forces to Trump in strategic alliance with “diluting” forces who abhor the West and its Christian tradition. The truth is that Donald Trump, in his seventy years begins the greatest trajectory of his life. One more, for a man who has not stopped, for even an instant, doing things. A special and unique trajectory.
The reason? The showman Willie Robertson summed it up during his speech at the Convention: ” If you’re a middle class-or working American, be assured that Donald Trump is the only one among the politicians who will not ignore you [have your back].”
Populism? Certainly, but also failure of the conventional political class.
The former presidential hopeful and Arkansas governor (Arkansas, land of the Clintons, by the way) Mike Huckabee, conservative and close to Trump, explained the great change between 2008 (when he followed in the footsteps of McCain, the race to the nomination) and 2016 ( when he had to retire after the first vote in Iowa): “Now people are angry, they want to give the political class a good kick, because it has left them disappointed and forgotten” Something not so very different from what many cry and opine in European movements, but who despise Trump without a previous, minimally solvent, analysis.


The truth is that Trump’s voters are heterogeneous: disenchanted, independent Democrats of the most varied types, white workers who see their future with fear, ofcourse immigrants who are already established but fear instability, conservatives … The goal has not been accomplished yet, with all that it implies – of course – the difficulties in implementing a program with concrete solutions. In this respect, Trump’s verbiage ultimately helps him because people perceive that he is a different politician who seems to say what he thinks, even if often he makes mistakes.
That commitment to the average people (the silent majority also invoked by Nixon at one time), the media whirlwind that accompanies him and the fact that his rival, Hillary is the authentic representative of the old political class (left or right) that people want to punish, will explain – surely – the triumph of Donald Trump.
Next… new chapter- yet to be written.



Posted in historia y pensamiento | Leave a comment




Dibujante, humorista, actor, guionista, director ….Manuel Summers ( marzo 1935- junio 1993 ) fue uno de los hombres más originales del cine español y sin duda el más valioso – junto a Mario Camus – de aquellos jóvenes que en los años sesenta trataron de renovar nuestro cine llegando a formar una especie de escuela informal : El nuevo cine español . Fue la “ nouvelle vague “ española y el propio Summers empapó de influencias de Francois Truffaut sus primeras películas : Del rosa al amarillo 1963 y EL juego de la oca 1966 .
Ochenta años después de su nacimiento y con el auge del dibujo y la estética animada en el cine, merece la pena recordarle .
Aparte de sus fecundas colaboraciones escritas en periódicos y revistas (Hermano Lobo , ABC, Epoca …) , Summers aplicó en su obra filmada su peculiar estilo de dibujante llegando a insertar auténticas viñetas de “ comic “ en la puesta en escena de las películas . Y supo cambiar de registro, desde el docudrama impresionante de Juguetes rotos – antiguos héroes del deporte ya olvidados y que malviven sus últimos años entre la depresión y el olvido – hasta el mundo infantil de “ Adios cigüeña adiós 1971 “ o la comedia sardónica “La niña de luto “ 1964 uno de los mejores personajes del primer Alfredo Landa o la original Urtain el rey de la selva ..o así .
Luego llegaría la trilogía de “To e r mundo e gueno “ ( bromas con cámara oculta ), la superproducción “La Biblia en Pasta “ 1984 –interesante pero fallida – o sus últimas películas para el lanzamiento del grupo musical Hombres G ( creado por su hijo David Summers ).


Y su serie de TV ( Cine por un tubo. 1992 ) . La serie estaba planteada como una imitación burlesca de los géneros y subgéneros más famosos de la Historia del Cine. Sus raíces enlazan con el estilo de escritores como Tono, Miguel Mihura o Enrique Jardiel Poncela
No se debe olvidar tampoco esa deliciosa “Me hace falta un bigote “ 1986 en la que – al estilo de Truffaut – salía el propio director como protagonista .

Independiente, provocador pero inocente, conservador y con una personalísimo talento, Summers ( que no desdeñó rodar en USA y en inglés la curiosa “Angeles gordos “ 1980 ) no fue suficientemente apreciado por la crítica de su época . Hoy el ejercicio de redescubrir su cine es un ejercicio de fascinante cinefilia .
Y la mejor manera de empezar sería con su obra maestra : El juego de la oca . Una película romántica al estilo Truffaut pero con los ojos originales de Summers . La historia de un trío amoroso rodada con aparente frialdad – como una confesión del protagonista – pero con una prodigiosa capacidad de sugerencia . El magnífico guión se debe a Pilar Miró y al propio Summers.

La historia es sencilla: aprovechando que Blanca, su mujer, se encuentra en Barcelona cuidando a su padre enfermo, Pablo vive un idilio con Ángela, que ésta da por concluido con el regreso de Blanca. Sin embargo, lejos de acabar, el triángulo se mantiene. Es cierto que las situaciones dramáticas tienen su contrapunto en los insertos cómicos – las referidas viñetas – que en ocasiones pueden desequilibrar el tono de la historia .
El juego de la oca es además un homenaje al carisma tan poco utilizado en el cine español de Sonia Bruno , una actriz encantadora en el sentido literal del término y que tan solo tendría otra oportunidad de brillante lucimiento en “Verde doncella “ de Rafal Gil . Sonia Bruno ,literalmente arrancada de una película de la “ nouvelle vague “ francesa, atraviesa la pantalla y se instala en el alma y en el corazón del espectador .


Junto a ella brillan María Massip , Julieta Serrano, Paco Valladares . El coprotagonista es Jose Antonio Amor que mantiene el tipo ante sus compañeros de reparto . Su carrera posterior fue poco distinguida . “El juego de la oca “ es una película diferente, romántica y a la vez irónica, moderna y clásica que sabe jugar con los sentimientos del espectador . Francois Truffaut la hubiera firmado sin problema ( ahí están sus espléndidas “Jules et Jim “ y “La piel suave “ ).

Summers, un artista completo , un personaje de talento en sí mismo y en su obra que se vio sorprendido por una temprana muerte ( a los 58 años ) que dejó al cine español un poco más huérfano de originalidad y chispa creativa .

Posted in cine | Leave a comment

Las Grandes películas


La fiebre de las listas de cine continúa pese a su escaso rigor : no se puede pedir el voto para solo diez o doce cuando hay mas de doscientas obras maestras en la historia del cine y luego no hacer una reflexión o una segunda votación sobre las que pasaran la primera selección . No se puede mezclar en una sola lista formas de votar muy diferentes . Todas ellas lícitas . Algunos pueden tratar de escoger un numero de títulos que consideran de importancia histórica y nuclear en el Séptimo arte . , otros enumeran sus películas personales favoritas y siempre hay algunos que para provocar lanzan películas desaforadas, ignotas o de importancia muy limitada . Además no se siguen criterios : límites por ejemplo de una película por director …o presencia de diversas cinematografías . Hay que pensar que solo John Ford o Alfred Hitchcock podrían llenar por sí mismos una lista de mejores películas .
Y desde luego no es lo mismo llamar a participar a estudiosos y conocedores del cine que a cualquier tipo de personaje público que tal vez solo haya visto una porción pequeña de películas o – peor aún – solo conoce los estrenos de los últimos años. Por ello hay que diferenciar retrospección histórica de las grandes obras maestras del cine de los recuerdos personales de cada cual . Y es que – seguramente – sea imposible determinar cuales son las veinte o las cincuenta mejores películas de la historia .

Pero como juego puede valer y como curiosidad .
En la lista que a continuación copio se combinan elementos de historia del cine con aficiones personales – desde luego – . Se trata de dar cabida a diversos estilos y cineastas . La realidad sin embargo es que si copiara otra lista en otro día cambiarían títulos . Y es que entre 250/300 películas que tengo en mente como hitos del cine y favoritos personales casi daría igual la selección . De ahí que la segunda votación en unas listas es importante .

En la primera copio tan dolo diez, doce, veinte, las que se pidan . Y en la segunda votaría de entre las finalistas las que componen mi segunda lista de 300 títulos y que han logrado pasar la primera selección .




DUELO AL SOL  (Duel in the sun ) 1946 y EL MANANTIAL (The Fountainhead ) 1949 de King Vidor

LOS DIEZ MANDAMIENTOS   (The Ten Commandments ) 1956 de Cecil B. de Mille

SOLO LOS ANGELES TIENEN ALAS  (Only angels have wings ) 1939 de Howard Hawks

VERTIGO 1958 y  PSICOSIS  (Psycho ) 1960 de Alfred Hitchcock

MOONFLEET  1955    , LOS SOBORNADOS (  The big heat ) 1953 de Fritz Lang

TU Y YO  (An affair to remember ) 1957 de Leo McCarey

EL CID , 1961 de Anthony Mann

BEN HUR  1959 de William Wyler

EL ALAMO  1960 de John Wayne

PRIMAVERA (Maytime ) 1937 de Robert Z. Leonard

TRES CAMARADAS  ( Three comrades ) 1938 de Frank Borzage

 EL PUENTE DE WATERLOO  (Waterloo bridge ) 1940 de Mervin Le Roy

LA COLINA DEL ADIOS (Love is a many splendoured thing ) 1955 de Henry King

LO QUE EL VIENTO SE LLEVO  (Gone with the wind ) 1939 de Victor Fleming

 QUE EL CIELO LA JUZGUE  (leave her to heaven ) 1945 de John M. Stahl

LA REINA CRISTINA DE SUECIA (Queen Christine ) de Rouben Mamoulian

QUE BELLO ES VIVIR  (Its a wonderful life ) 1946 de Frank Capra

MUERTE EN VENECIA  (Morte a Venezia )1971 de Luchino Visconti

LAS NOCHES DE CABIRIA (La notti di Cabiria ) 1957 de Federico Fellini

LA HABITACION VERDE  (La chambre verte ) 1974 de Francois Truffaut

LAS CIERVAS (Les biches ) 1968 de Claude Chabrol

GERTRUD  1964 de Carl Dreyer

OLIVER  1968 de Carol Reed

EL VERDUGO , 1964 de Luis Berlanga

JENNIE  (Portrait of Jennie ) 1948 de William Dieterle

SAN FRANCISCO  1936 De W.S. Van Dyke

TESTIGO DE CARGO  (Witness for the prosecution ) 1957 de Billy Wilder


CINEASTAS   ( de entre al menos 100 )








Posted in cine | Leave a comment

NOVELAS REUNIDAS DE MIGUEL ANGEL DE RUS , un autor –editor Irreverente .



He tenido la oportunidad de conocer a Miguel Angel de Rus con ocasión de la publicación en Ediciones Irreverentes de mi obra : Tres poemas de mujer . (  )
Editorial independiente y entusiasta su creador  , Miguel Angel de Rus cree en lo que publica y trata de no dejar abandonados a sus escritores tras publicar el libro ( como por desgracia hacen muchos otros de los denominados “ pequeños “ ). Yo he podido publicar libros de cine en ediciones medianas incluso con una pequeña distribución internacional pero desde que inicié aventuras literarias en sentido estricto ( novela, poesía, teatro ) el camino de publicación se ha vuelto difícil y el de la distribución y difusión un auténtico milagro .
Tras ver la edición de “•Tres poemas de mujer “ ( 2016 ) – obra de teatro – no he tenido por menos que lamentar que mi anterior obra, Retrato de ella, no se hubiera publicado en este sello editorial .

Miguel Angel de Rus ( 1964- )  es políticamente incorrecto y ama la literatura lo que arroja una combinación explosiva . Por supuesto se puede – y a veces se debe – discrepar de algunas de las opiniones que vierte como latigazos de palabras en sus páginas y blogs ( ) , pero es un editor vivo, un escritor brillante y una persona capaz de pensar por sí misma . Bagaje poco común en el mediocre panorama cultural de este primer tercio del siglo XXI.
Acerca de su labor editorial el propio De Rus ha escrito :

Pretendemos publicar obras literarias que lleven no sólo a la reflexión, sino también a crear nuevas vidas, nuevos mundos, nuevas situaciones. Hemos intentado crear, modestamente, una organización colectiva de ambiente unitario y de un juego de acontecimientos. A todo esto, la sociedad está ocupada con sus cosas y no le importa lo más mínimo. Queríamos hacer una corriente creativa que despertara de la siesta a los dormidos y no parece importarnos más que a nosotros, unos pocos autores y unos pocos lectores “.

Y sobre la distribución que Ediciones Irreverentes y MAR editor realiza en facebook, redes sociales, presencia en ferias del libro, programas de radio, librerías …. Añade :

Tenemos, que gestiona Vera Kukharava y que funciona muy bien, porque no sólo recibimos pedidos desde España, hay muchos desde toda América y Europa. En esta librería nos piden sobre todo libros de teatro y erotismo, lo que es más difícil encontrar en librerías, aunque se pide un poco de todo “ .

Pero la originalidad del editor es que también es escritor y ha decidido reunir en un solo volumen varias de sus obras anteriores .
Asi nace este proyecto de Novelas reunidas que pinta de forma exacta el mundo personal del autor a través  de varias de sus novelas .

Se reúnen en este volumen cinco novelas publicadas por Miguel Ángel de Rus en los últimos 20 años: Europa se hunde, la historia de un joven norteafricano que llega a España buscando fortuna y se encuentra una realidad que no esperaba; Dinero, mentiras y realismo sucio, las vivencias de un crítico literario reconvertido en estrella de la novela negra y abducido por la fama; Cuando entregarme a los hombres era la única venganza, la afrenta que una joven parisina hace a sus padres y su novio, enriquecidos con la guerra; Patria, una novela breve sobre el delirio nacionalista en un territorio recién independizado, y Bäsle, mi sangre, mi alma, el relato vital del ultimo descendiente de Mozart .

Mi buen amigo Luis Alberto de Cuenca asegura sobre la obra de Rus : es “Deliciosamente entretenido, capta el interés del lector de una manera poderosa, tiene una enorme intención moral, pero además es tremendamente ligero. Y decir que es ligero es un elogio, una cualidad superior“. Para Juan Van Halen, “Miguel Ángel de Rus es el único autor esperpéntico que hay en la actualidad. Se aprecia en su obra una clara influencia de Valle-Inclán y de Boris Vian”.



He leído con fruición esas novelas reunidas este verano sintiéndome atrapado por su mundo particular , por el retrato de personas y sociedad, por la formidable incorrección política y acerva crítica social que despliega, por el erotismo a veces cínico a veces divertido que caracteriza a sus personajes . Y por si fuera poco el estilo literario fluye directo, sin corsés burocráticos , se entromete en la piel del lector a la vez que revela sus influencias de todo tipo . Valle Inclán y Vian han sido citados, pero también Salinger cuyo Guardian en el centeno salpica las páginas de “Dinero, mentiras y realismo sucio “, tal vez la más brillante y completa de las cinco . Y Blasco Ibáñez (La horda , El intruso ) en las páginas asaeteadas de “Patria “
Y Quevedo y Jardiel y Billy Wilder …… pero todo ello bajo el prisma personal y sarcástico de su autor.

Europa se hunde habla de la inmigración de un marroquí cuyas orillas entre España y su cultura parecen perecer ante la realidad corrupta que se abre ante sus ojos . Novela variopinta con ecos de la picaresca clásica española y con una crítica a casi absolutamente todo y en todos los sentidos . La odisea de este inmigrante que va desintegrando su personalidad en el contacto con una Europa que le desencanta no está desprovista de aristas difíciles ( la discutible escena del taxi ), pero no deja indiferente a nadie en su retrato feroz de la decadencia occidental , de la pérdida de valores y con esa descarnada reflexión acerca de una revolución pendiente que se vio sustituida por el sexo, las frogas y el futbol –

Cuando entregarme a los hombres …. Es la más explícitamente erótica con esa mujer endiosada que se venga de la corrupción familiar a través del sexo y de su cuerpo . A veces excesiva pero con una mordiente que parece un golpe de boxeador en la mente del lector . Y en su estómago . Y en sus sensaciones .

Basle , por ulltimo , parece homenajear y recordar el mundo gótico del fantaterror con gotas de la Hammer Films y el onírico universo musical de Mozart . Un relato diferente que leeré enseguida ( es el único que falta entre las cinco novelas reunidas )

Patria se adentra en el submundo del ultranacionalismo en un lugar sin nombre pero fácilmente reconocible . Un nacionalismo aldeano que reescribe la historia y asesina a los disidentes . Una novela corta, dura, en la que el sarcasmo habitual del autor se tiñe de pesimismo, de vacío, a menudo con desesperación .

Y como antes he anunciado, “Dinero, mentiras y realismo sucio “ que me parece la más completa y la más impresionante en el retrato de personas y entorno social en el que el autor vuelca todo su talento, todo su sarcasmo, toda su crítica . Nada se salva : literatura, críticos , premios, política, sexo, drogas, criminales, corruptos . Se podría decir que su novelas destilan “ film noir “ (Perdición de Wilder, Sed de mal, de Welles, Mientras la ciudad duerme de F. Lang , Ligeramente escarlata , de Allan Dwan ) en un coctel diabólico con Tarantino, La hoguera de las vanidades , Berlanga y el mencionado Salinger .

Todo ello – violencia, sexo, corrupción, mediocridad, sobornos, ignorancia, manipulación , literatura , editoriales, medios de comunicación – envuelto en un provocativo sentido del humor que proporciona a los avatares del protagonista y a su progresiva degradación un tono peculiar , colorista , perverso . Qué gran película saldría de esta historia ambientada en Estados Unidos pero que muy bien pudiera suceder en España …

Cinco novelas reunidas, un escritor que editas libros ( o tal vez al revés …) un cóctel de provocación e incorrección política salpicado de buena literatura .

Sin duda una propuesta irresistible .


Posted in poesía y literatura | Leave a comment

Unas palabras sobre el cine comprometido , militante o político


En los años sesenta y setenta gozó de cierto predicamento la idea de un cine presuntamente comprometido con los problemas políticos y sociales . En un sentido amplio, cine militante sería aquel que haciendo una explícita confesión ideológica , se compromete con una determinada visión política o social . No hay que olvidar – empero- que films comprometidos , pero dentro de un lenguaje cinematográfico clásico y sin la búsqueda exclusiva del mensaje , los ha habido siempre, desde “Intolerancia “ de Griffith, hasta “El Alamo “ de John Wayne ( véaase mi libro, “John Wayne, el héroe americano “ Eiunsa 2000 ) , pasando por obras maestras como “El manantial “ de King Vidor , “Caballero sin espada “ de Frank Capra, “Tempestad sobre Washington “ de Otto Premminger, “Satanás nunca duerme “ de Leo McCarey, “El angel vestido de rojo “ de Nunnally Johnson , “Cash McCall “ 1959 de Joseph Pevney , o “thrillers “ como “Soy un fugitivo “ de Mervin le Roy ( excelente film que tiene el dudoso honor de haber sido calificado por “Pravda “, el diario oficial soviético, como “ “ el unico film verdaderamente anticapitalista realizado en Estados Unidos ) , o las películas anticomunistas que se produjeron en Hollywood durante la guerra fría ( por no hablar del cine anticomunista español : “ Raza “ de Saenz de Heredia, Alféreces provisionales , de Jose Luis Merino, Murió hace quince años , de Rafael Gil…. ) .


En los años sesenta se produjo un notable aumento de los films comprometidos, aunque de forma muy reductora, el modelo pareció limitarse al tipo “Queimada “ o “La batalla de Argel “ , ambas de Gillo Pontecorvo, las películas de Costa Gavras o la famosa “Novecento “ de Bernardo Bertolucci , es decir, un cine más o menos revolucionario de izquierdas, con algún otro atractivo ( estrellas, violencia, sexo, escándalos ) para evitar el fracaso en taquilla .

Sin embargo, hay también otras obras comprometidas y valientes que no suelen encuadrarse en la categoría, tal vez porque las características de ésta obedecen , sobre todo, a criterios políticos .
“Boinas verdes “ 1968 de John Wayne, masacrada por la crítica pero aupada por el público, fue la primera película en atreverse a tratar el tema de Vietnam y además desde una óptica anticomunista , algo que varios años después harían títulos tan populares como “Rambo “ 1985 de George P. Cosmatos, con Sylvester Stallone y “Desaparecido en Combate “ 1984 de Joseph Zito, con Chuck Norris . Vietnam , con su carga de tragedia y desencanto, fue el tema central de “Apocalypse Now “ 1979 de Coppola, “El cazador “ 1978 de Michael Cimino , “LA chaqueta metálica “ de Stanley Kubrick,
“Platoon “ de Oliver Stone o “We were soldiers “ 2001 de Randall Wallace, con Mel Gibson .



Otras películas comprometidas en el cine americano fueron “Amanecer rojo “ 1985 de John Milius y “Invasión USA “ de Joseph Zito, ( ambas sobre el tema de una invasión de terroristas y activistas comunistas a los Estados Unidos ), “Los evadidos del Mekong “ de Hall Bartlett, con Michael Landon y la sobrecogedora “Los gritos del silencio “ (The killing fields ) 1984, de Roland Joffe , sobre la Camboya ocupada por el sanguinario “khmer “ rojo y Pol Pot, autor de uno de los mayores genocidios del siglo XX.

En esta vertiente de denuncia, destaca asimismo “Nadie escuchaba “ 1986 documental dirigido por Nestor Almendros , que es un relato estremecedor de las violaciones de derechos humanos en la Cuba castrista . Intervinieron, entre otros, Eloy G. Menoyo, Armando Valladares, Jean Francois Revel, Fernando Sánchez Dragó, Jorge Semprún , B. Henry Levy, Yves Montand .. El cine comprometido más habitual filmado en Iberoamérica no ha solido “ comprometerse “ ( valga la redundancia ) con la libertad en Cuba, de ahí la importancia de este documental , cuyo tema nunca se ha encontrado ( al parecer ) en la agenda de trabajo de , sin ir más lejos, Patricio Guzmán . Igualmente Andrecjz Wajzda se atrevió con “Katyn “ la trágica historia de la matanza de doce mil oficiales polacos en la Segunda Guera Mundial por los comunistas soviéticos, uno de los hechos más atroces jamás registrados .

Sin embargo, y pese a los numerosos ejemplos en contra, el llamado “ cine militante “ es un concepto que suele ir ligado a la extrema izquierda , así los documentales de Joris Ivens o Herbert Biberman, o el pintoresco “Loin de Vietnam “ 1968, antología antiamericana que firman Jean Luc Godard, Chris Marker, Alain Resnais, Claude Lelouch , W. Klein y Agnes Varda ., por no hablar del agresivo “The year of the pig “ 1969 de Emile de Antonio. ( entre otras muchas películas europeas del período, casi todas ellas sepultadas hoy en el polvo del olvido ) Claro que otros documentales también comprometidos tienen una línea muy diferente, desde “El triunfo de la voluntad “ de Leni Riefesnthal, hasta “Octubre “ de Eisenstein, pasando por “Franco, ese hombre “ de Saenz de Heredia o “Morir en España “ de Mariano Ozores .

El problema de estas cintas, aparte de sus propuestas más o menos inaceptables, es su carácter minoritario . Al final, la autodenominada alternativa “ al cine dominante “ se quedaba en “ boutades “ como la de Jean Luc Godard ( cineasta importante en sus inicios y desde hace años totalmente acabado ) : “ Como militante político francés, estoy a favor de la contaminación atmosférica en los Estados Unidos “ ( recogido por Andrés Linares en el libro “El cine militante “ editorial Castellote )
En la actualidad, y en los arrabales del cine comercial, tan solo Ken Loach , continúa obsesionado con la carga panfletaria en sus películas , siempre hipercríticas con la sociedad británica ( aparte de su discutible “Tierra y libertad “ sobre la guerra de España )
¿Estará tal vez ligado el cierto prestigio crítico ( tantas veces incomprensible ) del cine de arte y ensayo, el cine independiente o las películas de festival a una determinada idea de concebir el cine?

El cine político explícito tiene un doble problema, por un lado el sacrificio del ideal estético a la ideología a la que se sirve, y en segundo lugar – naturalmente – su adscripción partidista que alejará a todos aquellos que no estén de acuerdo con el mensaje que se presenta . Tampoco parece probable que a la hora de dirigirse a la compra de videos o DVD el espectador apueste por complicados lenguajes políticos, casi siempre manipuladores y alejados de la realidad cotidiana y , casi siempre, de la relevancia cultural y artística .



Posted in cine, historia y pensamiento | 1 Comment



Queremos deshacernos de los políticos que no escuchan a la gente “ DONALD TRUMP
Quien es Trump ¿

Donald Trump nació en Queens (Nueva York ) el 14 de junio de 1946 . Estudió economía en la Universidad de Penssylvania , comenzó a trabajar con su padre Fred Trump en sus negocios inmobiliarios, alcanzando ya en 1973 una posición relevante en la compañía .
Las empresas Trump construyen hoteles, casinos, Campos de Golf, viviendas y toda la serie de edificios que forman el Grupo Trump Entertainment Resorts .
Pese a la fortuna de su familia , sus raíces son humildes como corresponde al buen sueño americano . Su madre, Mary Trump ( 1912-2000) había nacido en Escocia , emigró a Estados Unidos en 1930 y llegó a trabajar durante cuatro años como empleada del hogar . En 1936 se casó con Fred Trump ( 1905-1999 ) empresario y constructor .
El joven Donald comenzó a aprender rápido el trabajo paterno , ya durante la carrera participó en el desarrollo de un proyecto de apartamentos de lujo en Cincinatti. El éxito fue tal que el joven alardearía años después que en el tiempo de su graduación, en 1968, su fortuna personal ya superaba los 200 mil dólares (equivalente a más de un millón de dólares de 2015 ). Pero no todo serían triunfos, en 1969 conoció el fracaso al perder 70 mil dólares invertidos en una obra de teatro en Broadway : Paris is out . Sin embargo este avatar sería el inicio de su fructífera carrera en medios de comunicación y en la industria del entretenimiento, lo que le brindaría una gigantesca publicidad .

La etapa grande de Trump comienza en 1978 con la construcción en Manhattan del Grand Hyatt Hotel . Poco después , en 1983, el magnate concluye el desarrollo de la Tower Trump emblema de sus triunfos . A partir de ese instante su carrera será triunfal – pese a las dificultades que en diversos puntos le asaltan y que sabe esquivar con eficacia – y su popularidad se multiplica pos sus continuas apariciones en programas de televisión .
En 2001 Trump completa el Trump World Tower : 72 apartamentos residenciales a la vez que continúa con hoteles y todo tipo de negocios inmobiliarios . Según la prensa, en 2015 los beneficios del empresario sobrepasaron los 600 millones de dólares .
La carrera empresarial de Trump tuvo sus altibajos, alguno de sus hoteles y casinos sufrieron bancarrota, pero su dueño optó siempre por mirar hacia adelante y continuar con nuevos proyectos . Tambien diversificó sus objetivos no dudando en patrocinar y financiar eventos como Miss Universo o MISS USA , emprender una interesante faceta en educación (la creación de la Trump University LLC ) o intervenir en eventos deportivos : World Wrestling Entertainment . Y todo ello sin dejar nunca de aparecer en los medios de comunicación . Trump fue el productor ejecutivo del “reality show “ de la NBC : The apprentice en el cual los participantes competían para el manejo empresarial y el ganador sería contratado por las empresas del magnate . Catorce temporadas avalan el proyecto que alcanzó una gran popularidad . Por si fuera poco Donald Trump aparece en programas de TV y en películas variadas ( por ejemplo un” cameo “ en Solo en Casa 2 , o en serie tan populares como y Sexo en Nueva York, El príncipe de Bel Air o “The Nanny
Con este bagaje y su innegable carisma y capacidad para atraer masas no era extraño que la política terminara por tentarle . Desde 1987 a 1999 fue republicano registrado y admirador de Ronald Reagan . En 1999 se cambió al Partido de la Reforma llegando incluso a explorar una posible candidatura presidencial por este tercer partido que con Ross Perot llegó a tener cierta relevancia . De 2001 a 2009 fue Demócrata , votó a Clinton y se opuso a la guerra de Irak enfrentándose a la Dinastía Bush . Sin embargo en 2008 apoyó a McCain frente a Obama dejando el partido Demócrata para seguir como independiente hasta 2011 cuando regresa , al menos nominalmente, al seno republicano .
Don Trump ha contribuido a numerosas campañas políticas y hasta los últimos tiempos aquellas se repartían casi por igual entre candidatos demócratas y republicanos .
A partir de 2013 comienza a involucrarse en causas conservadoras y acentúa su oposición a las políticas del Presidente Obama . Y por fin el 16 de junio de 2015 en su Trump Tower de NuevaYork , anuncia su intención de participar en las elecciones presidenciales de 2016 .
El impacto mediático es elevado pero todo parece ponerse en su contra, no tiene financiación ni apenas donantes millonarios por lo que recurre a sus empresas y a su cuenta personal . La prensa no le toma en serio y a veces se mofa de su particular estilo de llamar la atención . Nadie parece otorgarle demasiadas posibilidades y los dirigentes del Partido Republicano en su mayoría primero le ignoran y luego le atacan . A la cabeza la elite financiera republicana y el equipo burocrático de Jeb Bush que pronto se convierte en el candidato favorito del Partido . Pero el descrédito de la clase política es tal y el seguimiento de la campaña de Trump tan elevado que pronto se pone en cabeza en las primarias republicanas y hunde a Jeb Bush que abandona a las primeras de cambio . El “ establishment “ corteja entonces a Marco Rubio , prometedora figura que se deja querer pero que pierde el segundo puesto de manos de Ted Cruz, conservador alejado de las elites que es el único que parece poder seguir la estela triunfal de Trump, sobre todo con el voto evangélico y cristiano .
Sin embargo y aunque la casta republicana ataca con fuerza actuando en paralelo con la candidata demócrata Hillary Clinton quien a su vez está teniendo problemas para desembarzarse del otro aspirante demócrata, el más volcado a la izquierda Bernie Sanders, opuesto también al “ establishment “ .
Las figuras del republicanismo más convencional se unen y conspiran contra Trump. No le apoyan ni los Bush ni McCain en tanto que el ultimo candidato republicano ( 2012 ) Mitt Romney habla abiertamente en su contra al igual que el portavoz P Ryan . Es igual, Ted Cruz , que tampoco goza del apoyo oficial, se desinfla cuando candidatos como el Doctor Ben Carson ( conservador negro muy respetado ) , Mike Huckabee o Rick Santorum, todos ellos conservadores, se inclinan por Trump . De igual modo otros viejos espadas deciden ponerse de su lado : Rudy Giuliani , Newt Gingritch , Bob Dole y la famosa y controvertida Sarah Palin .
El resultado es que pese al enfrentamiento abierto, las encuestas iniciales, el ataque a fondo de buena parte de la prensa que llega a la mofa personal y la falta de grandes apoyos financieros, Donald Trump logra la mayoría absoluta de delegados y se hace con la nominación republicana . Incluso en la Convención republicana de julio 2016 la vieja guardia del poder establecido intenta una última jugada para descabalgarle . Todo es inútil . Incluso se observa que a medida que las campañas le acosan en todo el mundo a veces de forma sangrienta, la estimación electoral aumenta . Las encuestas pasan misteriosamente de desahuciarle a auparle . Y lo cierto es que Trump aparece ya virtualmente empatado con Hillary Clinton a la altura del verano 2016 aparte de ostentar el record de votación popular jamás obtenido por un candidato republicano en unas primarias .
¿Cómo ha podido ser esto posible ¿. ¿Quién es este empresario hiperactivo, carismático, provocador, políticamente incorrecto, millonario y opuesto a la casta de Wall Street , admirador de la película “Ciudadano Kane “ de Orson Welles y que se ha casado tres veces, con cinco hijos y hasta el momento ocho nietos ¿.
Donald Trump, cuya tercera mujer Melania , es de ascendencia eslovena y veinte años más joven , ha cumplido setenta años en el mes de junio de 2016. Pero cuando aireó sus informes de salud la prensa repitió que era el más fuerte de los candidatos . Su slogan “ Make America great again “ resuena entre millones de americanos y el recuerdo de Ronald Reagan ( políticamente incorrecto también, demócrata primero y republicano después, actor del Hollywood clásico, odiado por el “ establishment “ y atacado en tromba por los influyentes medios liberales ) se esparce entre sus deseos de renovación (Chuck Norris ha escrito un interesante artículo sobre las múltiples semejanzas entre Reagan y Trump . El actor, que se mueve más en la órbita de Huckabee y Cruz y es amigo personal de la familia Bush, se encuentra también entre los apoyos populares del candidato .

Por qué Trump va a ganar la Presidencia de los Estados Unidos ¿

Hace un año nadie tomaba en serio a Trump, hace seis meses aun le menospreciaban y ninguna encuesta le otorgaba la nominación . Desde hace dos meses la chanza se ha convertido en reacción y muchas veces en odio . ¿Por qué esa coincidencia entre los habituales sectores de la progresía, por supuesto la izquierda rancia y las elites financieras unida a la derecha acomodada ¿. Al fin y al cabo Donald Trump abomina de la guerra de Irak , está en contra del poder económico establecido, es moderado en su agenda social conservadora y su discurso anti establishment le ha llevado a acercarse a los votantes “ izquierdistas “ de Bernie Sanders tras reconocer que muchas de sus propuestas caben en su programa y sentir como la alianza del fallido candidato con el poder de los Clinton les ha dejado realmente abandonados .

Pese a ello buena parte de la Prensa europea , casi toda la hispana y parte importante de la norteamericana le detesta . Y ello a pesar de otro de sus mensajes de campaña es “ Trabajar por la gente y no por la clase política “ , que antes que él apareció en numerosas manifestaciones de indignados en Europa ( y particularmente en España ). Antes de que el partido VOX adaptara para la campaña de junio 2016 el lema central “ Hacer grande a España de nuevo “ , los “ slogans “ populistas de Trump parecen sacados directamente de los laboratorios ideológicos de “Podemos “ .
Tal vez se deslicen algunas razones para esta fortaleza del candidato pese al aluvión de críticas . :

– Trump es un intruso en la elite política, en la “ casta “ dominante . Como empresario , millonario, popular en “ reality show “ o en las galas de Miss Mundo y de lucha libre se le tolera o incluso se le jalea, pero otra cosa bien diferente es querer dar al salto a la política
– Trump es políticamente incorrecto, ha logrado transmitir que dice lo que piensa, aunque ello le lleve a errores o incluso meteduras de pata . Pero escuchar a un político hablar claro, equivocarse o no seguir las instrucciones de los asesores de imagen se antoja tan novedoso que termina siendo revolucionario
– Varias de las políticas propuestas por Trump atacan desde luego el corazón de algunos privilegios de los poderes establecidos : farmaceúticas, bancos, fondos de inversión .
– En efecto Trump ha enarbolado un cierto populismo en el sentido de obviar a los medios habituales , saltar de los cauces normales y dirigirse al ciudadano corriente que hace ya lustros que desconfía de la política en general y de la clase política en particular . En este sentido no debe sorprender que sea en los círculos también esquinados con el poder establecido ( Putin, los nuevos países del Este como Polonia o Hungría, Marine le Pen en Francia , los partidarios del Brexit en Gran Bretaña ) donde Trump haya alcanzado insospechados simpatizantes . Por supuesto ninguno de ellos tendrá la menor influencia en las elecciones presidenciales de noviembre .
– En el seno específico del Partido Republicano ( aunque es preciso recordar que el sistema de partidos en USA es abierto y nada tiene que ver con el férreo control de los partidos políticos en otros sistemas ) la clase dirigente apalancada en el poder ve con pánico a Trump fundamentalmente porque piensa – no sin razón – que importantes privilegios pueden perderse si logra hacer triunfar sus políticas .

Y sin embargo todas estas razones vueltas del revés son las que están construyendo la ascensión de Trump . Sin olvidar que como rival tendra a Hillary Rodham Clinton, célebre como Primera Dama durante los dos mandatos de Bill Clinton, candidata fallida en 2008 derrotada por Obama en las primarias demócratas , secretaria de Estado con la primera Administración Obama y ciertamente el “ establishment “ en estado puro . Ni el apoyo de casi todos los millonarios progres de Estados Unidos han podido cambiar el alto índice de rechazo que Hillary despierta en muchos lugares y en muchos votantes .

Casi se diría que a cada ataque, insulto, manifestación o desprecio se corresponde un aumento en su intención de voto . Esto puede ser peligroso ya que confiere una heterogeneidad considerable a sus votantes que pueden llegar a esperar cosas muy diferentes y aún contrapuestas del candidato . Pero a corto plazo le pueden servir en bandeja ,a victoria. Consciente de esta cierta indefinición, Trump ha optado como compañero en la vicepresidencia por Mike Pence, senador por Indiana, conservador serio y respetado que declaró tras aceptar la oferta : “ Soy cristiano, conservador y republicano . Por este orden “ . Toda una declaración d principios . Pence ( 1959 ) es un político competente, de perfil más bien bajo pero que precisamente por ello compensa los excesos de Trump . En las primarias apoyó a Ted Cruz y su bagaje desde luego representa las esencias del clásico partido republicano en su línea conservadora desde luego .
La presidencia de George W. Bush terminó con unos muy bajos índices de popularidad, pero cuando publiqué en 2008 mi ensayo “ Quien es John McCain (Ciudadela ) “ recogía que el rechazo que el Congreso despertaba en una mayoría de ciudadanos era aun superior al que sufría el Presidente . Obama no ha mejorado las cosas, antes bien la división se ha acentuado considerablemente en la sociedad americana y el porcentaje de ciudadanos que considera que el país va en la dirección equivocada ronda el 50 por ciento .
En cuanto a Hillary Clinton , ya lo hemos comentado , su índice de rechazo es considerable y representa lo contrario de cualquier política de renovación o regeneración .
¿Y las propuestas generales de Trump que despiertan tanta animadversión en muchos sectores aunque seguramente buena parte de ellos solo las conozcan por su caricaturas ¿.
Veamos las que la candidatura oficial coloca como prioridades . Curiosamente todas bajo el epígrafe general de Reformas, y es que el candidato presuntamente conservador es el que presenta un programa de cambios, en tanto Hillary Clinton (Crooked Hillary como denomina con desprecio la candidatura de Trump haciendo referencia a sus dificultades con la ley por el caso de los correos electrónicos mal utilizados durante su período como Secretaria de Estado y que pudieron poner en peligro la Seguridad Nacional ).

• PAY FOR THE WALL , La polémica valla con Méjico

Es sin duda la propuesta más polémica y la que granjea a Trump la enemistad de buena parte del llamado voto latino . La argumentación que el candidato ofrece para su idea es desde luego políticamente incorrecta . Refiere como introducción que la PAtriot Act section 326 exige a las instituciones financieras identificación antes de realizar cualquier operación . Al no aplicarse a fondo la 312CFR 130.120.121 para las transferencias de dinero México se beneficiaría del continuo flujo de dólares que recibe de la inmigración ilegal sin aportar apenas nada a cambio al anfitrión . Para cambiar la situación Trump/Pence proponen la creación de la polémica valla que separaría las fronteras . Añaden que la inmigración es un privilegio y no un derecho y que no se puede seguir manteniendo la cifra de cientos de miles de visados anuales para los inmigrantes procedentes de México . Una parte sustantiva de esa inmigración cae con frecuencia en la delincuencia y en las redes de tráfico de droga . Trump es taxativo al exigir que el Gobierno mexicano acepte y pague la polémica valla ( un coste de 8 mil millones de dólares ) . Aun así – dice – los beneficios que México seguiría obteniendo serían elevados .

De convertirse en presidente, Trump amenazaría a México con la retención de todo el dinero que los inmigrantes mexicanos mandan a su país si estos no acceden a pagar por la muralla. El gobierno de los EE.UU. bloquearía todas las remesas que recibe México y que equivalen a aproximadamente 24000 millones de dólares al año. Según el candidato la amenaza quedaría sin efecto si México toma la “decisión fácil” y contribuye con un pago único de entre 5000 a 10000 millones de dólares.

Es preciso señalar que en absoluto el voto latino abandonará en bloque a Trump. Aunque ni Ted Cruz ni Marco Rubio – hasta el momento – han salido en su apoyo, tras la Convención Republicana del 19- 21 julio varios líderes de opinión conservadores y latinos han anunciado que harán campaña junto al candidato .

• HEALTHCARE REFORM . reforma del sistema de Salud

Trump propone la inmediata derogación del ObamaCare así como la modificación de una serie de leyes que permitan la creación de un nuevo modelo de seguro médico. Aquí Trump sorprende a sus potenciales enemigos señalando que aunque el sistema sea de libre mercado , el derecho a la salud y la distribución de productos farmacéuticos es un servicio público . El objetivo es disminuir los gastos del seguro para las clases medias y trabajadoras aun cuando se pueda recortar la libre actividad de las grandes empresas de farmacia . Una medida sin duda que rompe los esquemas preconcebidos.

Junto a ella se propone eliminar las barreras estatales que impiden la venta de seguros médicos a través de las fronteras estatales y lograr que los pagos de las primas de seguro de salud de los individuos sean totalmente deducibles de impuestos.

El mejor programa social siempre ha sido un puesto de trabajo es el lema de Donald Trump . ( otro lema que nos recuerda por cierto al del PP en España )
Trump también vincula sus propuestas de asistencia médica con sus propuestas de inmigración . Su plan de también pide que se requiera “transparencia de precios” para permitirles a los pacientes que “compren y encuentren los mejores precios” para su asistencia médica y eliminar las barreras que en la actualidad hacen que sea mucho más difícil que ingresen medicamentos extranjeros más baratos al mercado de salud estadounidense

• U.S.-CHINA TRADE REFORM . REforma del sistema comercial con China

La reforma del sistema de comercio con China supone otra gran apuesta del programa de Trump que apuesta por un decidido nacionalismo y protección de los productos norteamericanos . Se propone obligar a China a respetar los derechos de propiedad intelectual y se plantea batalla a las exportaciones ilegales de productos chinos que provocan la destrucción de miles de puestos de trabajo propios . Y todo ello con políticas añadidas de disminución del Impuesto de Sociedades , reducción del déficit federal y refuerzo de la presencia militar americana para mostrar al mundo que Estados Unidos continúa ostentando una posición de liderazgo en el mundo .

El programa se hace eco de la Ley Dodd-Frank de Reforma de Wall Street y Protección al Consumidor impulsada por Obama, pero también apoya el restablecimiento de la Ley Glass Steagall. Esta norma, aprobada en 1933, en plena Depresión, separó la banca tradicional de la banca de inversiones con el objetivo de evitar que la primera pudiera hacer inversiones de alto riesgo. El sector financiero se opone al restablecimiento de esta medida y su inclusión en el texto es un guiño populista que tiene en cuenta el estado de ánimo del elector que Trump tendrá que atraer.
La declaración programática no se aparta del tradicional apoyo mostrado por el Partido Republicano al libre comercio, a pesar de que Trump ha expresado que rechaza acuerdos comerciales como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) O el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP


• Denunciar a China por manipular el tipo de cambio de su divisa
• Proteger la propiedad intelectual americana en China
• Acabar con las subvenciones a la exportación de China, incluidas la legislación laboral y medioambiental permisivas
• Fortalecer la posición de Estados Unidos, mediante la reducción de la fiscalidad empresarial, la reducción de la deuda pública e incrementar la presencia militar en sudeste asiático.

• VETERANS ADMINISTRATION REFORMS. Reforma de la situación administrativa de los veteranos de guerra

El aumento de los beneficios sociales para los veteranos de guerra , la eliminación de trabas burocráticas . Trump apuesta decididamente por privilegiar a todos aquellos hombres y mujeres ( a las que se dedica una atención especial ) que han arriesgado sus vidas para defender a su país .

• TAX REFORM . Reforma de los impuestos .

Supone otro de los núcleos programáticos de la candidatura Trump /Pence . La propuesta incluye la simplificación de los tipos fiscales y el procedimiento, la exención del impuesto federal para las rentas individuales inferiores a 25 mil dólares anuales , reducción de la imposición fiscal a las empresas , beneficios fiscales importantes para la creación de puestos de trabajo .

Un soltero que ganase 25.000 dólares o menos no tendría que preocuparse por los impuestos, así como una pareja casada que ganase 50.000 dólares o menos. Eso implicaría que 75 millones de hogares no pagarían impuestos, alrededor del 50%.
Además la bajada de impuestos será para las empresas, ninguna pagará más del 15% de sus ingresos como impuestos. También se acabaría la situación actual en la que los beneficios obtenidos en el extranjero no pagan impuestos), con una amnistía temporal al 10%.

Y un colofón llamativo también : la eliminación de privilegios fiscales para las grandes fortunas . Ciertamente Trump rompe continuamente esquemas .

Las tasas de impuestos que propone Trump en su país han sido catalogadas como las más bajas desde la Segunda Guerra Mundial. Propone tarifas de 0, 10, 20 y 25 por ciento (hoy la más alta es de 40 %), lo que simplificaría el Código Tributario. Las personas con ingresos inferiores a 25.000 dólares anuales no pagarían impuesto de renta. demás, propone aumentar el salario mínimo,


Los derechos de la Segunda Enmienda . La defensa de la segunda Enmienda que garantiza el derecho de los ciudadanos a portar armas es otro elemento que encuentra en Trump el máximo apoyo . Y se combina con un refuerzo enérgico de la lucha contra la delincuencia y el crimen . Una cota final sorprende : Trump señala de forma taxativa que el sistema de Salud mental americano está roto y es ineficaz . La inmensa mayoría de asesinatos en masa con armas han sido cometidos por enfermos mentales que el sistema no ha podido acoger, curar ni mantener aislado del resto de la población .
Por supuesto la poderosa NRA (Asociación Nacional del Rifle ) apoya sin reservas su candidatura .

• IMMIGRATION REFORM. Reforma de la inmigración .

LA declaración de principios resume a la perfección su filosofía :
a) Una nación sin fronteras no es una nación
b) Una nación sin leyes no es una nación
c) Una nación que no sirve a sus propios ciudadanos no es una nación

Y sobre los principios medidas muy concretas como la expulsión inmediata de todos los inmigrantes que cometan delitos , lucha contra las mafias organizadas , triplicar el número de efectivos de los encargados de seguridad, acabar con los santuarios del crimen .
Se propone asimismo revisar con mayor atención las solicitudes de “aquellos extranjeros que quieran entrar a Estados Unidos desde países que apoyen a grupos terroristas o regiones vinculadas con el terrorismo islámico” . Esta última visión es de gran importancia por cuanto millones de personas en toda Europa y desde luego en América están realmente alarmadas por el crecimiento violento del llamado Estado islámico y por la pasividad de muchos de los gobiernos occidentales que parecen limitarse a condenas rituales . En este aspecto lo que está en juego es una forma de vida, una tradición de libertad y prosperidad y el fracaso sin paliativos del llamado “ multiculturalismo “ o la absurda Alianza de Civilizaciones que un Presidente español de cuyo nombre no merece la pena acordarse trató de lanzar .

Y como conclusión final : “Colocar a los trabajadores norteamericanos en el primer lugar de las prioridades “ .
Ciertamente demasiadas generalidades que tal vez no hubieran llegado tan lejos de no ser por la formidable capacidad del candidato para protagonizar el debate siguiendo la vieja máxima : “ Hablad de mí , aunque sea mal “ .
Nadie sabe a ciencia cierta cómo sería una Presidencia Trump, aunque los que exageran citando su carácter explosivo, su narcisismo o su sentido del espectáculo no deben olvidar que el cargo termina por modelar en cierto sentido a la persona . Además el sistema americano es fuerte y sólido . El Presidente tiene poder desde luego, pero el Congreso y el Senado pueden actuar de contrapesos cuando es necesario ya que en Estados Unidos la democracia no se ha convertido en partitocracia . Y hombres poderosos como Nixon ( que tuvo que renunciar a la Presidencia en 1974 por el caso Watergate ) o el mismo Clinton con sus becarias, vieron empañado su poder por el de los contrapesos del sistema, la prensa en primer término .
Algunos observadores han detectado alguna similitud entre la presidencia de Amdrew Jackson, héroe del Oeste , amigo de Davy Crockett con Trump. Incluso Theodore Roosevelt, hombre impulsivo de acción . Lo cierto es que Donald Trump cambiaría coordenadas del poder, no todas porque ello resulta imposible , pero sí las suficientes como para dejar huella .
Lancemos a vuela pluma : un cierto nacionalismo americano que prefiera eludir la permanente intervención en el mundo , fortalecimiento de las relaciones con Rusia y Gran Bretaña , tal vez en detrimento de Europa, atención a las clases medias tan depauperadas en los últimos lustros en Occidente , aumento de la seguridad e incremento de la lucha contra el terrorismo ( y el islamismo radical en concreto ), libre mercado pero tamizado por un cierto proteccionismo del comercio norteamericano . Y desde luego ese patriotismo que envuelve el lema “•reaganiano “ de “Hacer grande de nuevo a América “.
Habrá que esperar a noviembre, pero si no sucede un cataclismo – lo que no es descartable dado el poder de las fuerzas económicas opuestas a Trump en alianza estratégica con las disolventes que abominan de Occidente y de su tradición cristiana – lo cierto es que Donald Trump, a sus setenta años iniciará la gran trayectoria de su vida . Una más para un hombre que no ha parado un instante de hacer . Pero una trayectoria especial y única .
¿La razón ¿. El showman Willie Robertson lo resumió durante su intervención en la Convencion : “Si eres un americano de clase media o trabajador, ten la seguridad de que Donald Trump es el único entre los políticos que no te va a dejar a un lado “ .
¿Populismo ¿. Sin duda, pero también quiebra de la clase política convencional .

El antiguo aspirante a la Presidencia y ex gobernador de Arkansas ( tierra de los Clinton por cierto ) Mike Huckabee , conservador y cercano explicaba el gran cambio operado entre 2008 ( cuando él seguía los pasos de McCain en la carrera por la nominación ) y 2016 ( cuando hubo de retirarse tras la primera votación en Iowa ) : “Ahora la gente está enfadada , quiere propinar una buena patada a la clase política que le ha abandonado , decepcionado y olvidado “ Algo no muy distinto de lo que opinan y gritan muchos movimientos europeos que abominan de Trump sin molestarse en intentar un análisis previo minimamente solvente .
Lo cierto es que los votos de Trump son heterogéneos : demócratas desencantados , independientes del más variado tipo, obreros blancos que ven el futuro con temor , por supuesto personas procedentes de la inmigración que ya están asentados y temen la inestabilidad, conservadores … El límite aún no se ha alcanzado, con todo lo que ellos supone – por supuesto – de dificultad cuando llegue la hora de aplicar un programa de soluciones concretas . En este aspecto la verborrea de Trump en el fondo le favorece ya que la gente percibe que es un político diferente que parece decir lo que piensa, aunque a menudo cometa errores .
Esa apuesta por la gente media ( la mayoría silenciosa a la que también apelara Nixon en su momento ), el torbellino mediático que le acompaña y el hecho de que su rival, Hillary , sea genuina representante de la vieja clase política ( de izquierda o de derecha ) que la gente quiere castigar, es lo que va a explicar – seguramente – el triunfo de Donald Trump .
Luego se iniciara un nuevo capítulo aún por escribir .



Posted in historia y pensamiento | 2 Comments



Tres poemas de mujer Cubierta

Entrevista Fernando Alonso Barahona

Entrevista Fernando Alonso Barahona: “La literatura posee en el primer inicio del siglo XXI un cierto tacto femenino”
Tensy Gestera . periodista y escritora .
En Tres poemas de mujer combinas dos géneros que hoy en día están en crisis como son el teatro y la poesía, ¿por qué hablar de tres poetas a partir del arte dramático?

La crisis permanente del teatro o la poesía no resta un ápice a su belleza y fascinación, La poesía impregna la vida y nuestra existencia a menudo se desarrolla en un gran teatro a modo de escenario donde al modo pirandelliano las personas buscan su autor, o el sentido de su vida .
La vida y la muerte de las tres poetas elegidas tienen un fuerte valor dramático porque las tres hicieron poesía de su propia vida, es decir, se encarnaron en poemas . Es como si interpretaran su propia creación . Puro teatro .

Alejandra Pizarnik, Delmira Agustini y Alfonsina Storni tienen en común que son poetas de la soledad, y que murieron jóvenes, ¿qué más factores influyeron a la hora de que se te ocurriese juntarlas en una misma historia?

Su pasión por la creación y la poesía las hicieron vivir en una terrible escisión : la vida y la obra . La poesía y la existencia . Las tres se unen – como he dicho antes – por haber vivido la poesía en su carne y en su sangre . Las tres escriben en español y siguen un hilo generacional invisible pero cierto . Delmira en los años veinte del siglo pasado, Alfonsina en los mismos veinte y en la década de los treinta y Pizarnik – por fin – en los sesenta y primeros setenta .

Las tres contribuyeron a crear esa magia y ese aurea de escritoras malditas, sobre todo por el misterio de sus textos y del final de sus vidas, ¿qué pretendías con esta obra?
Pretendía emocionar al lector y al espectador, porque la poesía es ante todo pasión, emoción y radicalidad . Las tres protagonistas transmitían la magia poética y sintieron en sus vidas la escisión de la realidad al enfrentarse a sus sueños . Delmira , la más joven, con su muerte violenta y trágica. Alfonsina , la que vivió mas y pudo saborear cierta fama con su dura enfermedad y romántico suicidio . Alejandra, la más innovadora , la más radical, resume su paso por la vida con una frase dramática : “ He dedicado mi vida a la poesía y ahora me doy cuenta que la poesía no le interesa a nadie”




Me encanta Alejandra Pizarnik, pero leyendo tu obra he tenido muchas ganas de leer a las otras dos protagonistas, ¿por qué las elegiste a ellas y no a otras?
Ese es uno de los objetivos de la obra también . Creo que se puede leer y ver aún sin conocer a fondo a las escritoras ya que sus valores son universales : la creación, el amor, el desamor, la soledad, la pasión , la escritura …. Pero la segunda vertiente de “Tres poemas de mujer “ es descubrir a tres grandes poetas que sin duda fascinarán al lector y al espectador .
Elegí tres nombres porque era el número perfecto para una representación teatral . Tenían que tener mucho en común porque la obra no las presenta como tres actos diferentes sino que interactúan juntas . Junto a sus vidas complejas y cortas compartieron el idioma, el siglo XX y la convivencia en su interior de diversas personalidades . Es verdad que barajé otros nombres, Sylvia Plath , maravillosa poeta norteamericana que se suicidó muy joven o Petya Dubarova , búlgara que acabó con su vida con solo 17 años pese a lo cual dejó unos poemas de gran belleza . Pero sus circunstancias eran diferentes . En cambio Delmira, Alfonsina y Alejandra comparten mucho más de lo que yo mismo pensaba antes de comenzar a escribir,

– ¿Cuál de las tres poetas te gusta más?
Dificil pregunta . Delmira fue la primera y su plegaria a Eros es maravilloso . Alfonsina fue la que más lejos llegó y es la más conocida tal vez por la inolvidable canción “Alfonsina y el mar “ . El poema de su despedida destila emoción . Y Alejandra es la más personal, no se parece a nadie ( Delmira y Alfonsina beben en las fuentes de Ruben Darío o Amado Nervo ) , es pura poesía . Su “Señor , la jaula se ha vuelto pájaro “ no se puede leer sin sentir el corazón en un puño . En ese sentido, Alejandra Pizarnik es la poesía total .



La muerte es en la obra un elemento que se convierte inevitablemente en protagonista, ¿no tienes miedo de ser demasiado pesimista?
LA vida, la muerte, la poesía, la creación, la belleza, la pasión, la sensualidad …. Son elementos de las trayectorias vitales . El pesimismo tal vez solo radique en la respuesta que demos a las palabras finales de la obra : “ se acordarán de nosotras ; leerán nuestros poemas “ . Tras la muerte puede haber esperanza y una vida trascendente . Tras el olvido solo queda la nada .

– Resulta alucinante la enorme documentación que hay detrás del argumento, ya que te tuviste que empapar de la vida y de la obra de tres mujeres interesantes y complicadas a la vez, ¿cómo resultó este proceso?
Todo empezó en la primavera de 2012 con una conferencia que elegí dar en Manzanares el Real (Madrid ) sobre ese tema : Tres poemas de mujer y las tres protagonistas . A partir de ese momento todo fue un empuje inusitado de inspiración, casi llegue a sentir que las tres poetas tiraban de mi para escribir . El reto fue recrear sus vidas, hacer que volvieran a vivir en un escenario y gracias a la poesía . Más corazón que razón . Al fin y al cabo como repetía Pizarnik ( siguiendo a Rimbaud ) : “ la revolución es mirar una rosa hasta pulverizarse los ojos “ .

– ¿Podrías definir en unas pocas palabras a cada una de las escritoras?
Delmira Agustini es la expresión de la sensualidad femenina en la poesía . De raíz modernista pero con un lenguaje propio que escandalizó a la sociedad de su tiempo. Ella fue consciente de que el amor físico – que deseaba – le arrebataba el amor poético porque el primero parecía no comprender al segundo . No pudo vivir para experimentar el gozo pleno de la comunión de ambos .

Alfonsina Storni fue una mujer valiente y arriesgada, capaz de tener un hijo y ocultar a todo el mundo el nombre del padre . Se entregó con pasión a la poesía y tampoco encontró el amor personal que hubiera construido su felicidad . Su obra se inicia en el modernismo pero poco a poco se va despojando de oropeles , como la poesía desnuda de Juan Ramón Jiménez . Al final el dolor físico pudo más que sus versos luminosos .

Alejandra Pizarnik escribió su muerte en un poema “ ¿ Como no me suicido frente a un espejo y desaparezco para reaparecer en el mar ¿ “. Fue poeta en grado sumo, buscó el amor en hombres y mujeres pero la poesía iba apoderándose de su cuerpo y de su alma . Y así hasta llegar al final .El único final posible . Su obra es personal e irrepetible , sus únicos ecos no corresponden a los escritores de su época sino a Rimbaud , Shelley , Salvador Dalí o el estilo gotico y el terror . Todo ello con erotismo, violencia poética y una sensibilidad a flor de piel que emociona el corazón .

Es este un libro muy femenino, ¿cómo ves el panorama literario y el papel de las mujeres en él?
Tres mujeres, tres escritoras . He tratado de poner en escritura lo que Ortega y Gasset y Julián Marías llamaron la “ razón vital femenina “ . El panorama literario es difícil por la complicado que es romper las barreras de la difusión, es decir , llegar al lector y no sólo a otros escritores . El mercado aunque lleno de títulos y pequeñas editoriales los copan un puñado de editoriales que prácticamente monopolizan la literatura .
Está comprobado que en la actualidad las mujeres leen mucho más que los hombres . Lo que no ha de significar que solo una mujer pueda escribir libros de éxito . Pero es cierto que la literatura posee en el primer inicio del siglo XXI un cierto tacto femenino , sin duda sugerente .

– ¿Qué acogida está teniendo el libro entre la crítica y los lectores/as?
Aún es pronto para la crítica ya que el libro llega poco a poco a sus objetivos . Tengo algunos comentarios privados – y alguno público – de lectores , sin duda reconfortante .

– ¿Cuántas posibilidades hay de ver esta obra representada en el teatro?
Existen, sin duda . En 2014 hubo un intento de llevar la obra a escena y trabajé a fondo con el director Joaquín Calvo , una joven promesa de la creación teatral y cinematográfica , durante algunas semanas . No se completó la financiación . Ahora la editora del libro (Ediciones Irreverentes ) lo ha hecho circular por ambientes teatrales . Ojala pueda ver la luz .
– ¿Estás inmerso en algún proyecto literario del que nos puedas hablar?
Tengo casi a punto dos proyectos . Una novela : FIGURAS EN UN ESPEJO y un poemario : CARTAS DEL SILENCIO .
En la novela hay suspense, romance , el drama de la creación de personalidades ajenas ( esta vez con los perfiles de Internet ) y poesía porque la sombra de Alejandra Pizarnik vuelve a aparecer .
El poemario sigue una historia de amor y desamor a partir de cartas – y mails – de dos amantes separados por la circunstancia .
Espero en no demasiado tiempo poder tener alguna entrevista sobre ellas .
Y por supuesto sobre sus adapataciones al cine . LAs novelas : La restauración, Circulo de mujeres, Retrato de ella …


Posted in poesía y literatura | Leave a comment