RECUERDO DE EDGAR NEVILLE


 

 

neville montes

«Nos damos la gran vida los que tenemos propensión a ello, los que gastamos todo lo que ganamos no en comprar valores ni en hacer negocios, sino en vivir como queremos».

(Edgar Neville)

Se conmemora el cincuenta aniversario de la muerte de Edgar Neville ( 1899-1967 ) . Fue uno de los escritores , dramaturgos y cineastas más destacados del siglo XX . Pese a ello algunos indocumentados y/o sectarios quieren evitar que su nombre ocupe espacios públicos en virtud – dicen – de la llamada ley de memoria histórica . El talento de Neville se encuentra muy por encima de la mediocridad de los santones de la corrección política .
Pese a la apariencia extranjera de su nombre, Edgar Neville nació en Madrid en 1899 en el seno de una familia aristocrática. Hombre vital por encima de todo, gran conversador y tertuliano , alternó sus estudios universitarios y su posterior carrera diplomática con los ambientes intelectuales de la época, no sólo en España sino más adelante en Los Angeles, donde vivió en calidad de cónsul
Formó parte de «La otra Generación del 27», la de unos jóvenes humoristas (Miguel Mihura, José López Rubio, Tono, Antonio Robles…) que compartían tertulias y experiencias vitales con sus homólogos supuestamente serios o los poetas.
Neville fue amigo y admirador de Federico García Lorca, mientras se consideraba discípulo de José Ortega y Gasset, seguidor de Ramón Gómez de la Serna y cultivador del teatro, la poesía, la novela , el cine y la pintura . Sin duda un gran humanista ,
Fue durante su estancia en California cuando descubrió Hollywood y las versiones en español de sus películas para el mercado hispanohablante; Sin dudarlo comenzó a trabajar como dialoguista en estas versiones y entremedias se hizo buen amigo de Chaplin .
En Nueva York escribió su novela Don Clorato Potasa y aprendió a hacerse cosmopolita .
El conde de Berlanga del Duero siempre había vivido como un rico. Aparte de heredar una considerable fortuna, era marido de Angeles Rubio- Arguelles, cuya madre Carlota Alessandri, era una rica propietaria . El matrimonio dejó de funcionar enseguida pero Neville lo mantuvo pese a alternar numerosas frivolidades con mujeres brillantes como el . La mayor de todas la gran actriz Conchita Montes .
El estallido de la guerra le aconseja salir de España a la que volvería en 1937. Trabajó como documentalista para el Departamento de Dionisio Ridruejo y filmó una notable película : Frente de Madrid sobre la vida dura del Madrid en guerra .
Edgar Neville también fue hábil a la hora de mantener un espacio privado de libertad en una sociedad tan cerrada como la española de la posguerra. Convivía con Conchita Montes sin estar separado de su esposa ni dejar de interesarse por otras pasiones más pasajeras, acudía a las tertulias madrileñas Ella era la cabecera de cartel de sus obras de teatro , siempre ella con su elegancia, porte y distinción .
Sin dejar los artículos ni la escena el cine se convirtió pronto en una de sus tareas principales . Sus mejores películas se mantienen frescas y hoy son pieza de admiración para cinéfilos .
La torre de los siete jorobados, 1944 una de las principales obras de culto del cine español : Antonio Casal , uno de los actores del momento , gana en la ruleta gracias a la ayuda de un fantasma al que solamente él puede ver; enamorado de la hija del fantasma, se esfuerza en salvarla de la conspiración de una extraña secta de delincuentes que opera desde un entramado de laberintos situados bajo las calles de Madrid que parecen salidos de una película del expresionismo alemán

nada2

La vida en un hilo 1946 es la comedia por excelencia de su época La sombra de Lubitsch planea claramente sobre una historia de ambiente burgués con un alto grado de ironía pero con un punto de interesante reflexión : Conchita Montes, se lamenta a la muerte de su marido, de lo insípida que fue su vida con él y echa la culpa al destino de no haberle dado la oportunidad de ser feliz. Sin embargo, una vidente con la que se encuentra le recuerda que ella una vez tuvo la ocasión de elegir entre dos hombres y dos tipos de vida y le muestra lo que hubiera sido su existencia en el caso de elegir al otro pretendiente. Es el cruce de trayectorias que hubiera encantado a Borges y a Julian Marías .
Nada 1947 era la adaptación cinematográfica de una novela de la escritora Carmen Laforet , premio Nadal . En ella de nuevo la gran Conchita Montes encarna un complejo personaje femenino : una mujer se traslada a casa de sus tíos para estudiar en la universidad y poco a poco va adentrándose en el mundo de sus extraños familiares y descubriendo sus secretos
El último caballo, 1950 con Fernando Fernán Gomez , es la historia de un recluta que finalizado el servicio militar no encuentra donde cobijar a su caballo porque los vehículos de motor están arrinconando a los de tracción animal. De 1959 es El baile , una de sus obras de éxito en la escena aquí protagonizada por Conchita Montes, Alberto Closas y Rafael Alonso.
Y en 1960 Mi calle, llena de encanto, dibujo coral de los personajes y un desenlace que recuerda Madrid de corte a checa de Agustín de Foxá .
Redescubrir a Edgar Neville es tomar contacto con la elegancia, la ironía, el talento y un estilo que nunca se ha ido del todo porque permanece en los corazones .

http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/edgar-neville-la-biografa-de-un-bont-vivant-0/html/01dd1884-82b2-11df-acc7-002185ce6064_2.html

Sin duda Neville fue uno de los grandes del cine español de su tiempo , junto a Rafael Gil, José Luis Saenz de Heredia o Juan de Orduña . Y su talento y calidad permanecen para disfrute del buen aficionado al cine .

 

torre

Posted in cine | Leave a comment

CINE AMERICANO . UNA SEMBLANZA


fordwayne111

mille_cecil

Andrew Sarris ( 1928-2012 ) en su famoso libro American cinema , http://ebiblioteca.org/?/ver/85601 construyó una visión muy personal sobre el cine norteamericano que gozó de gran influencia durante décadas . Sarris seguía la teoría del cine de autor inventada por Truffaut y los chicos de Cahiers du Cinema años antes, si bien tamizada por su original prisma crítico .
En general Sarris acertaba en sus apreciaciones, aún con errores clamorosos como su cierto desdén por el gran Billy Wilder . Tres décadas después, en su libro You Ain’t Heard Nothing Yet: The American Talking Film, History and Memory 1927-1949, Sarris cambió su parecer respecto de Wilder y lo incluyó dentro del “panteón” que creó en The American Cinema . Algunos otros grandes directores olvidados por el escritor eran David Lean, Rouben Mamoulian, Henry King o Carol Reed .
Por supuesto Ford, Hitchcock, Hawks, Fritz Lang o Chaplin encabezaban un Olimpo del que aguardaban muy cerca Walsh, Vidor o Cecil B. de Mille .

 

librosfa17

La clasificación de cineastas norteamericanos – con inclusiones de directores del mundo ya que casi todos hicieron al menos una película en Hollywood – entre 1929 y 1968 según Sarris hizo fortuna en muchos cinéfilos de todo el mundo ( es de lamentar la posibilidad de que los aficionados contemporáneos puedan conocer muy poco de este libro y de sus apreciaciones ).
EL OLIMPO DE LOS DIRECTORES, Ya hemos mencionado a Ford, Hawks, Hitchcock, Lubitsch, Jean Renoir , Chaplin
THE FAR SIDE OF PARADISE . Los que estaban muy cerca del paraíso . Vidor, De Mille, Frank Capra. Vincent Minnelli, Douglas Sirk ….
EXPRESIVE ESOTERICA . cineastas extraños al margen de modas . Entre ellos Donen, Joseph H. Lewis, Frank Tashlin, Budd Boetticher .
LOS SOBREVALORADOS . Con la presencia de David Lean, Billy Wilder, John Huston, Rouben Mamoulian …

FRINGE BENEFITS . buenos directores con apenas producción en Hollywood . Chabrol, Eisenstein , Rossellini, Antonioni , Polanski.
LIGHTY LIKEABLE . artesanos y buenos profesionales sin pretensiones pero con buenas películas . John Cromwell, Delmer Daves, Henry Hathaway, Mervin le Roy , W.S.Van Dyke
CON TALENTO PERO EXCESIVAMENTE SERIOS . Dassin , Kubrick , Lumet o Robert Rossen
RAREZAS, CINEASTAS DE UNA SOLA OBRA , RECIEN LLEGADOS . Charles Laughton, Boorman , Peckinpah , o Francis Coppola
LOS COMICOS . sobre todo Jerry Lewis
CINEASTAS QUE PUEDEN ESPERAR UNA NUEVA EVALUACION . Tod Browning, Henry King …
MISCELANEA . directores inclasificables . Entre ellos John Brahm, William Dieterle …

 

hitchcock

 

Sin duda un clasificación discutible pero apasionante . Y no se puede resistir la tentación de ofrecer una CLASIFICACION PERSONAL .

He aquí :

EL OLIMPO : John Ford, Howard Hawks, Alfred Hitchcock, Cecil B. de Mille, Fritz Lang, Raoul Walsh , King Vidor, Anthony Mann, Leo McCarey , Orson Welles, Charles Chaplin, Billy Wilder . ( a los que fuera de Hollywood cabría añadir a Fellini, Visconti, Rossellini , Renoir, Truffaut , Dreyer, Bergman o Luis Buñuel ).

THE FAR SIDE OF PARADISE . George Stevens , Mervin le Roy , Frank Borzage, Henry King, Henry Hathaway , Terence Fisher, Carol Reed, Richard Fleischer , John Huston, Ernes Lubitsch, George Cukor , Tod Browning , John Sturges , Vincent Minelli, Douglas Sirk, Otto Preminger , Nicholas Ray , Rouben Mamoulian .

ESOTERICA. Allan Dwan, Edgar G. Ulmer, Joseph H. Lewis, Budd Boetticher , Richard Boleslawsky, Phil Karlson, Byron Haskyn , Kurt Neumann , Robert Siodmak, John M. Stahl ,  John Cromwell , William Dieterle , Stanley Kubrick , Mitchell Leisen , Max Ophuls .

LIGHTY LIKEABLE . W.S. Van Dyke , Robert Z. Leonard, Victor Fleming, Richard Thorpe, J. Lee Thompson, Stanley Donen, George Sidney , Michael Curtiz , Robert Florey , Gregory La Cava , Preston Sturges., Delmer Daves . Richard Quine , Joseph Leo Mankiewicz, Richard Brooks , Edmund Goulding  .

 

hollywood

 

COMICOS . Jerry Lewis, Frank Tashlin, Buster Keaton .

MODERNOS Y CONTEMPORANEOS . Francis Coppola, Martin Scorsese, Steven Spielberg, Clint Eastwood, Mel Gibson , John Milius, George Lucas, Tim Burton, James Cameron , Woody Allen , John Carpenter , David Cronenberg, Peter Weir ,  Peter Jackson , Sylvester Stallone , David Lynch, Paul Verhoeven .

DEL RESTO DEL MUNDO . Rene Clair, Abel Gance , Godard, Chabrol, Julien Duvivier, Melville, Antonioni, Pasolini , De Sica , Zeffirelli , Mario Bava, Sergio Leone, Ricardo Freda , Pabst , Leni Riefensthal, Eisenstein, Dovjenko, Pudovkin, Tarkovski , Polanski, Carol Reed, David Lean, Basil Dearden, Alain Tanner, Emilio Fernández, Ismael Rodríguez, Flaherty , Fassbinder, Wim Wenders, Andrecj Wajda, Ozu , Mizoguchi , Kurosawa, Naruse , Clouzot , Kieslowski .

ESPAÑOLES . Rafael Gil, J.L. Saenz de Heredia, Ladislao Vajda, Luis Berlanga , Lazaga, Ardavín, Orduña , Carlos Saura , Mario Camus, Pedro Lazaga, Forque , Erice, Jacinto Molina, Armiñán, Bardem , Borau , Bigas Luna, Jose Luis Garci, Gutierrez Aragón, Pedro Almodóvar , Amenábar , Juan Pinzás, Isabel Coixet .

PIONEROS . David W. Griffith

 

sarris-196x300

Posted in cine | Leave a comment

CINE , IDEAS Y ARTE


“¿Cuáles son sus planes para el futuro, señor De Mille?

  • “ No sé , tal vez otras películas … quizás otros mundos “

CECIL B. DE MILLE ( 1881- 1959 )   (entrevista realizada en 1958, meses antes de su muerte )

 

Algunos agoreros y aprendices de mago, pronosticaron la muerte del cine en el siglo que había conocido su encumbramiento , el azaroso siglo XX . No ha sido así, tal vez haya muerto ( y no parece que haya que derramar demasiadas lágrimas ) cierto tipo de cine hermético , apto solo para disfrute de sus autores y muy lejano a las fascinantes enseñanzas y hallazgos que pioneros como Griffith, De Mille o Chaplin inventaron en los años diez y veinte del siglo pasado . Pero el cine , las películas, gozan de buena salud, aunque se multiplican las ediciones en video y DVD y no cesan los pases televisivos y las vías digitales, lo cierto es que la asistencia a las salas de cine ha aumentado, el coste de las películas es vertiginoso, y el taquillaje de muchas de ellas, asombroso .

Bécquer escribió que podría no haber poetas, pero “ siempre habrá poesía “. Y, ciertamente, podrían escasear los cineastas ( de hecho, el cine no ha recobrado su esplendorosa época dorada, aquella que abarca entre 1927 y 1962 con Hollywood como epicentro, pero con brillantes producciones en Gran Bretaña, Francia, Italia y, desde luego, también España . ) pero siempre habrá películas, porque siempre quedarán historias por contar .

La reflexión sobre el Séptimo Arte me ocupó tres libros en la década de los noventa : “Cine , ideas y arte “(Cileh . 1991 ) , “Antropología del cine “ (Cileh. 1992 ) y “Las obras maestras del cine “(Royal Books 1994 ). Ahora, en  el siglo XXI , se abre una magnífica oportunidad para desarrollar las ideas allí expresadas, matizadas por el  cambio de siglo, y ofrecer así un retrato de lo que el cine ha sido en los últimos cien años : una imagen de la vida humana, una fábrica de sueños, un divertimento colosal , una gran industria y  – no lo olvidemos – una reunión de buenos artistas en muchos casos . Y junto a ello, lo que el cine es en la actualidad y proyecta de cara al futuro .

El cine ha sido vehículo de ideas, ha sido expresión de preocupaciones artísticas y estéticas de hondo calado ,  pero sobre todo ha servido de magnífico retrato de unas formas de vida, hasta tal punto que puede alumbrarse una peculiar forma de enfoque antropológico partiendo , precisamente, de la visión de las grandes obras maestras que el Séptimo Arte ha legado .

Actores, directores, películas … el cine tiene hoy más difusión que nunca, aunque – paradójicamente – buena  parte de su gloriosa historia quede solo al alcance de especialistas y cinéfilos ya que el excesivo peso de la actualidad y la fugacidad de los estrenos, provoque que se viva literalmente al día, sin conciencia de lo que antes fue y ha dejado huella . Pero una de las más nobles misiones del arte es dejar huella, y si algún sentido tiene un libro de cine ( antes y después de escribir numerosos libros de cine, bien sobre géneros, estrellas  o  directores , he defendido que lo auténticamente importante es la visión personal e intransferible de las películas ) es ayudar a fijar esa memoria , procurar que el nuevo cinéfilo conozca las grandes aportaciones de su arte que se remontan a 1914 , reúnen un espléndido plantel de hombres y mujeres abarcando  todos los géneros y estilos . Acción, emoción , sentimiento, belleza … esos son los fabulosos ingredientes  de esa invención maravillosa que un día fue llamada con toda propiedad, “ fábrica de los sueños “ .

Leer sobre cine es un buen ejercicio, pero  mejor aún es ver cine, disfrutar esas películas que ya forman parte de la cultura contemporánea y de la memoria colectiva de las diversas generaciones . ( lo que implicará saber encontrar las joyas de entre las miles de películas progamadas en los múltiples canales o editadas en DVD y Blue Ray .

Mapa de los grandes creadores

JOHN FORD

ALFRED HITCHCOCK

CECIL B DE MILLE

HOWARD HAWKS

KING VIDOR

FRITZ LANG

RAOUL WALSH

LEO MCCAREY

ANTHONY MANN

CHARLES CHAPLIN

ORSON WELLES

BILLY WILDER

WILLIAM WYLER

GEORGE STEVENS

CARL DREYER

LUCHINO VISCONTI

JEAN RENOIR

FEDERICO FELLINI

ROBERTO ROSSELLINI

FRANCOIS TRUFAUT

INGMAR BERGMAN

LUIS BUÑUEL

FRIEDRICH W MURNAU

LUIS BERLANGA

KENJI MIZOGUCHI

 

tyava

Y en la estela de los más grandes tantos cineastas inolvidables : Carol Reed, Terence Fisher, David Lean, J.Lee Thompson , Rene Clair, Julien Duvivier, Eric Rohmer, Claude Chabrol , Leni Riefensthal , Mario Bava, Vittorio de Sica, Erich Von Stroheim , Yasujiro Ozu, Akira Kurosawa , Stanley Kubrick , Griffith, Capra, Henry King, Hathaway , Nicholas Ray, Mervin le Roy , Cukor , Preminger, Mamoulian, Sirk, Jacques Tourneur , Minnelli , Huston  Schaffner , Jerry Lewis, Ulmer, Joseph H. Lewis, Browning, Florey , John Sturges, Lubitsch, Dwan , Fuller , Boetticher , Fleming, W.S.Van Dyke , Robert Z. Leonard , Siegel , Fleischer , Spielberg, Milius, Lucas, Coppola, Scorsese, Cameron, Verhoeven, Lynch, Burton , Fassbinder , Leone, Wenders,  Rafael Gil, Saenz de Heredia, Vajda , Mario Camus, Garci, Pinzas, , Paul Naschy , Almodóvar …..  muchos nombres, muchos sueños, muchas historias ….

Posted in cine | Leave a comment

RECUERDO DE PAUL NASCHY


huerto

En la noche del 30 de noviembre al 1 diciembre 2009 fallecía a los 75 años en Madrid Paul Naschy, uno de los grandes mitos del cine español , un artista polifacético : actor, director, escritor ..rabiosamente independiente y al margen de las modas políticas y las sectas culturales .
La eternidad espera ahora al hombre lobo, el viejo Waldemar Daninsky, el luchador valeroso y maldito al que sólo el amor y una bala de plata podían otorgarle la paz.

Jacinto Molina , nació en Madrid el 6 de septiembre de 1934 . Paul Naschy, su alter ego, queda atrapado para siempre en las imágenes inolvidables de un puñado de películas que son historia viva del cine fantástico español, europeo y mundial.

Paul Naschy buceó por muchos campos artísticos, comenzó de meritorio en el cine y de extra (por ejemplo, en Rey de Reyes), y dio lo mejor de su poderosa personalidad en la creación del mítico Waldermar Daninsky: La marca del hombe lobo de Enrique Eguiluz, La noche de Walpurgis de León Klimowsky, El retorno de Walpurgis de Carlos Aured… y ya dirigidas por él mismo las magistrales El retorno del hombre lobo y La bestia y la espada mágica.
Pero Naschy, en la estela de los más grandes (Christopher Lee, Peter Cushing o el hombre de las mil caras, Lon Chaney) fue también; Drácula, en El gran amor del conde Drácula de Javier Aguirre; jorobado, en El jorobado de la Morgue, de Javier Aguirre; atormentado buscador de infinitos inalcanzables, en Los ojos azules de la muñeca rota de Carlos Aured, en Alaric de Marnac:El mariscal del infierno de León Klimowsky, en El espanto surge de la tumba de Carlos Aured, en Latidos de pánico de Jacinto Molina… O varios personajes en esa alucinada y perversa e inquietante El aullido del diablo, dirigida por el propio Paul en 1987.

Y fuera del género queda esa obra maestra absoluta que es El huerto del francés (1977): realismo, crímenes en serie y una pintura entre Solana y Goya que impresiona de forma profunda y aún espera una urgente reivindicación que la coloque en el alto lugar que merece en la historia del cine europeo.

Paul Naschy fue el responsable de la popularidad del fantástico en España a partir de 1970. Su figura ha sido reconocida y admirada en numerosos países. Hay que recordar que su biografía se ha publicado en Portugal (1997, Fantasporto), sus memorias traducidas y publicadas en Estados Unidos, y sus películas editadas en DVD en Alemania, Inglaterra, toda América y Japón, donde el actor trabajó en varios proyectos de enorme interés tanto cinematográfico como documental.

Sin embargo su rabiosa independencia personal, su alergia a la corrección política y la complejidad de sus mejores películas no siempre fueron bien comprendidas. Críticos hubo que le menospreciaron, administraciones que no prestaron ayuda alguna y premios que se le negaron. El más escandaloso el Goya de Honor, que la desaparecida Pilar Miró había preparado para él y que se ha quedado para siempre en el tintero. Con el agravante de que poco después  la inoperante Academia decidió otorgárselo a un representante del cine de género, el muy inferior Jesús Franco.

Conocí a Paul Naschy y a su mujer, Elvira Primavera, en 1990 en el Círculo de Escritores Cinematográficos. Viajé con él a Oporto en 1998 para presentar nuestro libro editado en portugués. Compartimos conversaciones y recuerdos a lo largo de estos años, y libros: Las tres caras del terror (con Luis Alberto de Cuenca, Juan Manuel de Prada y Ángel Gómez Rivero) o La marca del hombre lobo, y sobre todo un inmenso amor al cine de género. En junio de 2009 tuve el honor de entregarle el Premio Nacional de Cinematografía Cultura Viva en compañía de otros grandes de la cultura española. Escaso reconocimiento en España a una figura de culto entre los aficionados al género fantástico en Alemania, Japón, Estados Unidos …Sus memorias se publicaron en traducción inglesa en USA, algo de lo que pocos españoles pueden presumir . La independencia política, la ausencia en los clanes de los poderosos del cine español ( esos que sin embargo ya no son capaces de salvar a Fernando Trueba en la taquilla ) le causó soledad . Una sensación desde luego relativa y siempre paliada por el cariño de sus miles y miles de seguidores en todo el mundo .

 

auredyopaul

Paul Naschy superó varios infartos pero no pudo con el cáncer traicionero .Tras su muerte se sucedieron sus películas póstumas : La herencia  Waldemar, montada , Empusa, la película que comenzó a dirigir con otro hombre bueno y buen amigo, Carlos Aured . Y la ultima de todas , el excepcional documental creativo de Juan Pinzás : Las imágenes perdidas  Pinzás, el hombre que introdujo a Paul Naschy en la fascinante experiencia Dogma (Érase otra vez), rodó una larga y emotiva entrevista con el actor en la que el hombre lobo español comparte protagonismo con Javier Gurruchaga y el propio Pinzás.
Los hombres lobos, como los artistas de raza y genio, nunca mueren. Paul Naschy es ya un mito del cine. Sus películas, su obra abigarrada y personalísima es su mejor herencia. Eterna, además.

aured2

 

Posted in cine | Leave a comment

LA VICTORIA DE DONALD TRUMP


trump-triunfo-600x274

 

En este blog y en el mes de julio publique el artículo “Quien es Donald Trump y por qué va a ser el próximo presidente de los Estados Unidos ” . Semanas despues fue traducido al inglés por la analista política Cynthia Dillon y publicado en su web norteamericana . Muy pocos en España apostaron, apoyaron o explicaron las razones de la victoria de Trump . Antes al contrario se dio el sorprendente espectáculo del apoyo explícito a Hillary Clinton de todos los partidos políticos del arco parlamentario, desde un PEdro Sánchez que se iba a Estados Unidos a ” apoyar ” a Hillary, es decir a la candidata multimillonaria del ” establishment” hasta el despistado Pablo Iglesias que comprueba que la indignación que triunfa nunca se canaliza hacia la extrema izquierda . Y junto a ellos casi todo el PP en pleno destacando el ex ministro de Asuntos Exteriores, Margallo, se declaraba ardiente partidario de Hillary , es decir de sus valores políticos que nada tienen que ver con los del conservatismo clásico o moderno .

LAs lecciones de la victoria de Trump , anunciadas hace tres meses y medio en este blog y en las que muy pocos creyeron , pueden resumirse en las siguientes conclusiones :

1- Donald Trump ha vencido a todos sus contrincantes, a Hillary y a Obama, al noventa por ciento de los medios de comunicación, a las encuestas, al establishment multimillonario y a la corrección política progresista . Incluso a los reaccionarios de su propio partido que no supieron adivinar el formidable reto y cambio de rumbo que su candidatura suponía .

2- LAs campañas contra Trump en EStados Unidos y en Europa han sido atroces . De repente una figura muy popular y carismática, antiguo amigo incluso de los Clinton, habitual de las TV se convertía en el símbolo del mal simplemente porque se atrevió a desafiar al establishment. Primero no lo tomaron en serio, después lo lincharon sin reparar en medios . Todo fue inutil. Nadie se dio cuenta de que cada ataque , cada insulto del lado político que fuese le acercaba más y más a la gente . Trump por primera vez en muchos años desafio las leyes aburridas de la política, de repente un candidato hablaba en lenguaje que podía ser entendido , se equivocaba y mostraba sus debilidades . Era de carne y hueso y no un títere de Washington o Wall Street .

3- LAs encuestas aparte de su errónea concepción no acertaron a calibrar lo que de movimiento nuevo tenía Trump . Su mensaje se fue haciendo más nitido y atrevido : no se trata de demócratas o republicanos, de conservadores o liberales, sino de americanos que quieren recobrar el orgullo de serlo  . “Make America great again “, un lema hermoso e insuperable para los tiempos tristes de la corrección política  .

4- Trump se enfrentó solo a los desafios, con menos donaciones , con menos figuras famosas a su alrededor ( aunque ahí estaban los grandes Clint Eastwood o Chuck Norris ) , con el desprecio de la elite republicana ( pero con el apoyo de valerosos ” outsiders ” como Rudy Giuliani, Newt Gingrich, Rand Paul, Mike Huckabee , Sarah Palin, Rick Santorum , Ben Carson y finalmente el de Ted Cruz . Pero con la mirada puesta en la gente, en blancos y negros, hispanos y mujeres, jovenes y trabajadores . A ellos les hablaba de tu a tu, de la corrupción de la clase política, de la tiranía de la globalización, de la pérdida de valores . Y así poco a poco pudo tejer el apoyo de cristianos ( Hillary es enemiga declarada de la tradición cristiana ) , movimientos pro vida, Asociación Nacional del Rifle, ….pero sobre todo de las clases media y media baja azotadas por las sucesivas crisis y hartas del lenguaje falso del político profesional .

5- Leer el libro de Trump : Nunca arrojes la toalla resume de forma admirable su carater indomable, su renuncia a la rendición. Pocos se han acordado de este libro ( publicado de nuevo en España en 2016 por Planeta ) pero ahí está la esencia de Trump y su vitola de triunfador . A sus setenta años, Trump ya tenía poder, dinero y fama . No le debe casi nada a los ” lobbies ” habituales . Ha hecho saltar encuestas, consejeros políticos y hasta la misma razón . Ciertamente al plantear la lucha entre lo viejo y lo nuevo la victoria habria de ser suya

6- Los medios en su mayoría aún no han comprendido el alcance del movimiento Trump y se obstinan en presentarlo tan solo como un excéntrico popular. Pero si solo fuera eso como podría haber sobrevivido a la letal maquinaria del Establishment ?.

7- Trump conoce a la perfección el mundo de la comunicación, es cierto. Pero esta vez no era solo marketing, había cambios reales . Entre Bush ( Jeb ) o  Clinton ( Hillary ) las coincidencias se antojaban abrumadoras . PEro Trump ofrecía algo diferente y novedoso y lo hacía sin intermediarios . De ahí las victorias decisivas en Wisconsin, Michigan, Pennsylvania y por supuesto Ohio y Florida ( los núcleos junto a Texas de la victoria final ).  Acaso los medios no han pensado lo que de pose había en las salidas de tono de Trump , imprescindibles para concitar la atención con mucho menos dinero que Hillary ? . Trump es mucho mas que su caricatura, para empezar es ya el 45 Presidente de los Estados Unidos .

8- La nueva etapa está llena de incertidumbres, pero tambien de esperanza . Trump tejera una alianza decisiva y novedosa con Rusia, cuyo presidente, Vlademir Putin, es de largo el unico lider occidental con personalidad propia y una similar incorrección política . Y junto a ellos está desde luego el presidente de Hungría, y el de Polonia, y Theresa May en Gran Bretaña, y Marine le Pen en Francia .  Son propuestas que rompen la división habitual de izquierda/derecha y que pretenden hablar al corazón de las personas. Sigue sin haber recetas magicas, pero la realidad de la amenaza del ISIS , el acoso a las clases medias y la pérdida de valores tradicionales es un hecho que no se puede ocultar con la hojarasca de los discursos políticos .

9- Trump hara una politica económica razonable , pero protegerá sin duda los intereses norteamericanos . Trump tendrá que negociar ( sobre todo con republicanos ) nuevas leyes y propuestas, pero recuperara propuestas conservadoras en la elección de nuevos miembros del Tribunal Supremo y no olvidará que aún en un mundo de libertad y futuro, Occidente no puede renunciar a sus raices cristianas . La globalización ha enfriado el alma de las personas y de las naciones . Y la respuesta no es el tranochado pseudo socialismo de Bernie Sanders ( que hubiera perdido con aún mayor margen )  sino la esperanza, la excelencia, el compromiso y el olvido de la corrección política .

10- Trump presentará un programa de gobierno atractivo con hombres y mujeres competentes . La defensa frente a la amenaza islámica, la colaboración con Rusia, la apuesta por el empleo como primera prioridad , la cercanía con los problemas reales de la gente, el control de la inmigración ilegal , serán puntos decisivos de una acción de gobierno que no se dibuja fácil, pero que despierta ilusión.

Trump despertó pasiones y rechazos ( sobre todo por las campañas de prensa ) pero es falso que haya sido un mal candidato, antes a contrario ha sido el mejor de los posibles . Los periodistas – foráneos sobre todo – no han querido fijarse en las multitudes ilusionadas que movía,  sus rallies y mitines eran un espectáculo y la gente rebosaba los lugares . Por fin alguien les hablaba directamente . Ahí ha estado la clave de su victoria . En la pasión, el empuje y en  no tirar nunca la toalla . Donald Trump ha ganado ( Trump/Pence 2016 ) porque como describiera Ortega y Gasset ha sabido estar a la altura del tiempo e interpretarlo .

El tiempo del establishment que conocemos, con sus multiples tentaculos a izquierda, derecha y centro puede que esté herido de muerte con la victoria de Trump.

El reto y el futuro van a merecer la pena .

trump2016

 

Posted in historia y pensamiento | Leave a comment

TRUMP Y LA PRESIDENCIA DE ESTADOS UNIDOS


trump-pence-6

El artículo “Quien es Donald Trump y por qué va a ser el próximo presidente de Estados Unidos “ fue publicado en agosto 2016 . Casi tres meses después la escritora y analista política Cynthia Dillon lo ha traducido al inglés y lo ha publicado para el público norteamericano .
En estos meses la campaña USA ha pasado por varias fases dramáticas, juego sucio de Hillary Clinton hasta límites insospechados ( como sacar once años después conversaciones personales de Trump ) hasta el compromiso realmente impresionante de todo el “ establishment “ norteamericano en contra del candidato Trump ( incluyendo la familia Bush y varios de sus colaboradores ). Pero el autor de “Nunca tires la toalla “ ha hecho honor a su título y ha continuado impertérrito peleando cada lugar, cada voto, cada escenario . Ha ganado los debates presidenciales ( pese a las manipulaciones posteriores en los votos ) y a menos de una semana de las elecciones mantiene intactas sus posibilidades, sobre todo después de que el FBI haya vuelto a sacar a la palestra los lamentables comportamientos de Hillary Clinton en la crisis de los mails borrados desde su correo oficial como Secretaria de Estado .
Donald Trump ha apelado a la gente, al americano medio, a los millones de personas que están cansados de la corrupción política y del abandono al que le ha sometido la clase política convencional .
Trump está muy cerca de la Presidencia y ésta será la más revolucionaria desde los tiempos de Ronald Reagan . América en primer lugar, ruptura con las elites y los medios de comunicación políticamente correctos, alianza novedosa con Rusia para combatir el Estado islámico y mantener las raices cristianas de Occidente , defensa de los intereses de las personas – no de los lobbies – empezando por su puesto de trabajo .
Trump tendrá una tarea harto complicada sin duda, pero aunque a Europa no lleguen las noticias correctas de su campaña , lo cierto es que ha despertado la ilusión en millones de sus compatriotas . Tambien el odio del “Establishment “ que le ve como un intruso que puede llegar a amenazar sus privilegios . Sin duda podemos estar ante una auténtica revolución de la política mundial . “Populista “ ¿ …quien sabe ¿ . Pero la certeza de la incapacidad de Hillaqry Clinton para ejercer la Presidencia de Estados Unidos y la ilusión de esa mayoría silenciosa a la que muchos desprecian, puede hacer cambiar radicalmente las cosas a partir de la jornada electoral del 8 de noviembre .
El futuro está abierto para los hombres y mujeres que nunca van a tirar la toalla .

Translation: I have tried to translate into English the original piece in Spanish, as best I can- Cynthia
Fernando Alonso Barahona lawyer, author of 37 books , columnist and former spokesperson of the Julian Marias Association,..
https://www.donaldjtrump.com/

 

 

 

trump

WHO IS DONALD TRUMP
” We want to get rid of politicians who do not listen to people” DONALD TRUMP
Who is Trump?
Donald Trump was born in Queens (New York) on June 14, 1946. He studied economics at the University of Pennsylvania, and began working with his father, Fred Trump, in his real estate business, reaching by 1973 a significant position within the company.
The Trump companies build hotels, casinos, golf courses, homes and the entire series of buildings that form the Trump Entertainment and Resorts Group. [today, The Trump Organization]
Despite his family’s fortune, his roots are humble, as it corresponds with the great American dream. His mother, Mary Trump (1912-2000) was born in Scotland and emigrated to the United States in 1930 working as a housekeeper for four years. In 1936 she married Fred Trump, (1905-1999) businessman and builder.
The young Donald Trump quickly began to learn the paternal business, and while completing his studies participated in the development of a luxury apartment project in Cincinnati. The success was such, that the young man would still brag about this years after graduating in 1968, and by then, his personal fortune was well over $ 200,000 (equivalent to more than $1 million in 2015) However, not everything would be triumphs; in 1969 he lost $70,000 invested on a Broadway Play: “Paris is out.” Nevertheless, this avatar would be the beginning of his successful career in the media and entertainment industry which would provide him with gigantic publicity.
Trump’s big phase begins in 1978 with the building in Manhattan of the Grand Hyatt Hotel. Shortly thereafter, in 1983, the magnate concludes the construction of Trump Tower, emblem of his achievements. From that moment his career will be triumphal – despite being beset by difficulties at different times which he knows how to dodge effectively – and his popularity multiplies by his continuous appearances on television shows. In 2001 Trump completes the Trump World Tower: 72 residential apartments, while continuing to build hotels and all kinds of real estate businesses. According to the press, in 2015, his profits exceeded $600 million.
Trump’s business career had its ups and downs [booms and busts], some of the hotels and casinos suffered bankruptcies, but their owner always chose to look forward and continue with new projects. He also diversified his [business] objectives, never hesitating to sponsor and fund events like Miss Universe or Miss USA, undertaking an interesting facet in education (the creation of Trump University, L.L.C) or participating in sporting events: World Wrestling Entertainment. And all this without ever ceasing to appear in the media. Trump was the executive producer of the reality show “The Apprentice” for NBC, in which participants would compete in business management and the winner would be hired by the tycoon. Fourteen seasons endorse the project that achieved great popularity. As if this were not enough, Donald Trump appears on TV shows and in various films, ( for example, a “cameo” in Home Alone 2 , on popular TV series: Sex and the City, The Prince of Bel Air and The Nanny) With this “baggage,” his undeniable charisma and his ability to attract the masses, it was not surprising that Politics would eventually tempt him. From 1987 to 1999 he was a registered Republican and admirer of Ronald Reagan. In 1999 he switched to the Reform Party, even exploring a possible presidential candidacy in this third party which Ross Perot made somewhat relevant. From 2001 to 2009 he was a Democrat, voted for [Senator] Clinton and opposed the war in Iraq confronting the Bush Dynasty. However, in 2008 he supported McCain against Obama, leaving the Democrat party to continue as an Independent until 2011 when he returns, at least nominally, to the Republican core. Mr. Trump contributed to numerous political campaigns and until recent times his contributions were divided almost equally between Democrats and Republican candidates. From 2013 he begins to get involved in conservative causes and emphasizes his opposition to the policies of President Obama. And finally, on June 16, 2015, in his Trump Tower in New York, he announces his intention to participate in the presidential election of 2016.
The impact on the media is high, but everything seems to go against him, he has no funding and scarcely any millionaire-donors, which is why he resorts to his own companies and his personal account. The press does not take him seriously and sometimes mocks his particular style for getting attention . Nobody seems to give him any possibilities and the majority of the leaders of the Republican Party ignore him at first and then attack him. At the top is the Republican financial elite and the bureaucratic team of Jeb Bush, who soon becomes the Party’s favorite candidate. But the political class is so discredited and Trump’s campaign following so large that he soon takes the lead in the Republican primaries and sinks Jeb Bush, who abandons at the first of change. The “establishment” then woos Marco Rubio, a promising figure who “lets himself be loved,” but loses his second place to Ted Cruz, a conservative who keeps away from the elites and who is the only one who seems to be able to follow Trump’s triumphant trail, especially with the Evangelical and Christian vote.
Nevertheless the Republican class attacks with force acting in parallel with the Democrat candidate Hillary Clinton who, in turn, is having problems to rid herself of the other Democrat candidate, the more left leaning Bernie Sanders, opposed as well to the “establishment.” The figures of the more conventional Republicanism unite and conspire against Trump. He is not supported by either Bush or McCain, while the last Republican candidate (2012) Mitt Romney openly speaks against him, as well as Speaker P Ryan. It does not matter. Ted Cruz, who also does not enjoy official support, deflates when candidates like Dr. Ben Carson (highly respected Black conservative), Mike Huckabee or Rick Santorum, all conservatives, lean towards Trump. Similarly, other “ancient swords” decide to take his side: Rudy Giuliani, Newt Gingrich, Bob Dole and the famous and controversial Sarah Palin.
The end result, despite the open confrontation, the initial polls, the all-out attack by large parts of the press which turns into personal mockery and the lack of great funding and financial support, is that Donald Trump obtains an absolute majority of delegates in the primaries and receives the Republican nomination. Even at the Republican Convention in July 2016 the establishment’s “old guard” tries one last move, to bring him down.., [from his high horse]…All is in vain. In addition, while campaigns harass him everywhere, sometimes in bloody fashion, the electorate’s esteem of him rises. Surveys/ Polls mysteriously fluctuate from “dismissing him to supporting him.” And the truth is that at the height of the Summer (2016) Trump already appears virtually tied with Hillary Clinton, apart from holding the record of popular votes ever received by a Republican candidate in the primaries.
How could this be possible? Who is this hyperactive businessman, charismatic, provocative, politically incorrect millionaire who opposes the Wall Street class, admirer of the film “Citizen Kane ” by Orson Welles, and who has been married three times, with five children and until now, eight grandchildren?
Donald Trump, whose third wife Melania, is of Slovenian descent and twenty years younger, turned seventy years old in June 2016. When he published his health reports , the press repeated that he was the strongest of all the candidates .
His slogan, “Make America Great Again,” resonates with millions of Americans and the memory of Ronald Reagan, ( also politically incorrect, Democrat first and Republican later; a classic Hollywood actor, despised by the “establishment” and blasted by the influential liberal media of the time) spreads his wishes of renewal. (Chuck Norris has written an interesting article on the many similarities between Reagan and Trump.) The actor, who tends to move more in Huckabee’s and Cruz’s orbit, is a personal friend of the Bush family, and is also among those popular supporters of the candidate.
http://www.wnd.com/2016/07/top-8-similarities-between-trump-and-reagan/

Why Trump will win the Presidency of the United States.
A year ago nobody was taking Trump seriously, even six months ago he was still underestimated and no “survey” predicted his nomination. Since two months ago this “joke” has elicited “reaction” and many times, hatred. Why the coincidence between the usual sectors of the (Progressives) Left, the rancid left of course, and the financial elites, joining with the affluent right? After all Donald Trump abhors the Iraq war, is against the established economic power, is moderate in his conservative social agenda and his anti-establishment discourse has drawn him closer to Bernie Sanders’ leftist voters after recognizing that many of his proposals fit into his program, aware of how the alliance between the failed candidate and the power of the Clintons completely abandoned them.
Nonetheless, much of the European , almost all of the Hispanic and important parts of the American press detest him. And this, in spite of another of his campaign’s messages which is “Working for the people and not for the political class, ” that was used (before he did) in numerous “Indignados” [Indignants’] demonstrations in Europe (and particularly in Spain). Before the VOX Party adopted for its campaign, in June 2016, the slogan “Make Spain big again,” Trump’s populist slogans seem to derive straight out of the ideological laboratories of the “PODEMOS” [WE CAN] Party.
There may be a few reasons which reveal the fortitude of the candidate, despite the barrage of criticism:
– Trump is an intruder in the political elite, in the ruling “class.” As an entrepreneur, millionaire, popular in a “reality show” and in the galas of Miss World and wrestling matches, he is tolerated or even praised, but another different thing is to want to make the jump into politics.
– Trump is politically incorrect, he has managed to convey that he says what he thinks, even if this leads him to make mistakes or gaffes. To hear a politician speak clearly, make mistakes or not follow the instructions of image consultants strikes as original, actually revolutionary.
– Several of the policies proposed by Trump certainly attack at the core of some the privileged, established powers: pharmaceuticals, banks, investment funds.
– Indeed Trump has brandished a certain populism, avoiding the usual means, jumping the normal channels and reaching out directly to the ordinary citizen who, for years, distrusts politics in general and the political class in particular. In this sense, it should not surprise that it is in circles, also on bad terms with the established power, (Putin in Russia; the new Eastern European countries such as Poland or Hungary; Marine Le Pen in France; Brexit supporters in Britain) where Trump has obtained unsuspected sympathizers/supporters. Of course none of them have the slightest influence on the presidential election in November.
-Inside a particular wing of the Republican Party (although it should be remembered that the party system in the US is open and has nothing to do with the tight control political parties have in other systems ) the powerful leveraged ruling class sees Trump with panic, fundamentally because it believes – not without reason – that important privileges may be lost if he is able to make his policies succeed.
And yet, all these reasons, turned inside out, are the ones that are boosting Trump’s ascension. Without forgetting that he will have as rival Hillary Rodham Clinton, famous as First Lady during Bill Clinton’s two terms, failed candidate in 2008, defeated by Obama in the Democratic primaries, Secretary of State with the first Obama Administration and certainly a member of the “establishment” in its pure state. Not even the support of almost all the liberal/progressive millionaires in the United States has been able to change the high rate of rejection that Hillary arouses in many voters, in many places.
It could almost be said that each attack, insult, manifestation of contempt corresponds to an increase in his [Trump’s] voters’ intentions. This can be dangerous because it confers a considerable heterogeneity to his voters who may come to expect very different things, even opposing the candidate. But in the short term, victory may be served on a platter… Aware of this certain vagueness, Trump has chosen as his vice president, Mike Pence, a serious and respected conservative [Governor] from Indiana, who declared after accepting the offer: “I am a Christian, Conservative and Republican. In this order ” A full declaration of principles. Pence (1959) is a competent politician, with a rather low profile, and precisely for this he compensates against the excesses of Trump. In the Primaries, he supported Ted Cruz and his “baggage” certainly represents the essence of the classic Republican Party in its conservative line .
The presidency of George W. Bush ended with very low ratings in popularity, but when I published my essay in 2008, “Who is John McCain (Ciudadela)” I included that the rejection of Congress by a majority of the citizens, was even greater than that suffered by the President. Obama has not improved things, rather, the division has increased considerably within the American society and the percentage of citizens who think that the country is headed in the wrong direction is around 50 percent.
As for Hillary Clinton, we have already discussed her rate of rejection which is considerable and [she] represents the opposite of any policy of renewal or regeneration.
And what about Trump’s general proposals which provoke hostility in many sectors, although probably many of them only know of them from cartoons?
Let us see what the official candidacy identifies as priorities. Curiously, all fall under the general heading of Reforms, and it is the presumably conservative candidate who is the one presenting a program of change, while Hillary Clinton (Crooked Hillary as referred by Trump with disdain, making references to her difficulties with the law in the case of the “misused” emails, during her tenure as Secretary of State, and which could have endangered National Security)
• PAY FOR THE WALL , The polemic Wall with Mexico
It is without any doubt the most controversial proposal and which garners Trump the enmity of much of the so-called Latino vote. The argument that the candidate offers in support of his idea is of course politically incorrect. He refers to, as an introduction, section 326 of the PATRIOT Act that requires identifications of financial institutions before making any type of transaction. As the federal regulation ( 312 CFR 130,120,121) for money transfers is not fully applied, Mexico would be benefiting from the continuous flow of dollars it receives from illegal immigration without barely contributing anything in return to the “host [country].” To change the situation Trump / Pence propose the creation of the controversial fence that would separate the borders. They add that immigration is a privilege and not a right, and that the number of hundreds of thousands of annual visas for immigrants from Mexico cannot be maintained. A substantial part of that immigration falls frequently in crime and drug trafficking networks. Trump is determined to demand the Mexican government accept and pay the controversial wall (at a cost of $8 billion). Still – he says – the benefits that Mexico would continue to receive would be high.
If he becomes President, Trump would threaten Mexico with retention of all the money that Mexican [illegal?] immigrants send to their country if they do not agree to pay for the wall. The US government would block all remittances to Mexico which amount to approximately $24 billion a year. According to the candidate, the threat would remain without effect if Mexico makes the “easy decision” and contributes a lump sum payment of between 5 to 10 billion dollars.
It should also be noted that not all of the Latino vote would abandon Trump. Although neither Ted Cruz nor Marco Rubio – so far – have come out in Trump’s support, several conservative and Latino opinion leaders announced they would campaign with the candidate after the Republican Convention of 19- 21 July.
• HEALTHCARE REFORM.
Trump proposes the immediate repeal of ObamaCare as well as the modification of a series of laws that allow for the creation of a new model of health insurance. Here Trump surprises his potential enemies by pointing, although it is a free market system , the right to health and distribution of pharmaceuticals is a public service. The aim is to reduce insurance costs for the middle and working classes, even when it may clamp down on the freedom of activity of the large pharmaceutical companies. Certainly a measure that breaks preconceived schemes.With it he also proposes to eliminate the state barriers that prevent the sale of health insurance across state lines and make the payment of insurance premiums fully tax deductible.
The best social program has always been a job, is the motto of Donald Trump. (Another slogan that reminds us by the way, of the P P in Spain) Trump also links his health care proposals with his immigration proposals. His plan also calls for ” required transparency of prices” to enable patients to “buy and find the best prices” for medical care, and remove the barriers that currently make it difficult to admit into the US healthcare market less expensive foreign drugs.

• US-CHINA TRADE REFORM. Reform of the trading system with China
Trade reform with China is another of Trump’s commitments with a program that supports a strong nationalism and protection of American products. It proposes forcing China to respect intellectual property rights and suggests opposing the illegal exports of Chinese products that cause the destruction of thousands of jobs. And all this with additional policies to reduce the corporate tax, the federal deficit and reinforce American military presence to show the world that the United States continues to have a leadership position around the globe..
The program responds to the Dodd-Frank Wall Street Reform Act and Consumer Protection Act (2010) launched by Obama, but it also supports the reinstatement of the Glass Steagall Act. This bill, adopted in 1933, during the middle of the Depression, separated traditional banking from investment banking with the objective of preventing the first from making high – risk investments. The financial sector opposes the reinstatement of this measure and its inclusion in the [program’s] text is a populist wink that takes into account the mood of the voter, whom Trump will have to attract.
The pragmatic declaration does not deviate from the traditional support shown by the Republican Party for free trade, even though Trump has stated that he rejects trade agreements like the North American Free Trade Agreement (NAFTA) or the Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP)
IN SHORT:
• Denounce China for manipulating the exchange rate of its currency
• Protect American intellectual property in China
• End export subsidies for China, including the permissive labor and environmental legislation
•Strengthen the position of the United States with the reduction of business taxation, reduction of the public debt and increase military presence in Southeast Asia.

• VETERANS ADMINISTRATION REFORMS. Reform the administrative status of war veterans
The increase of social benefits for war veterans, the elimination of bureaucratic obstacles. Trump decidedly pledges to favor all those men and women ( for whom he dedicates special attention) who have risked their lives to defend their country.
• TAX REFORM.
It is another of the core programs of the Trump / Pence candidacy. The proposal includes the simplification of tax rates and forms; the exemption of the federal income tax for individuals with incomes less than $25,000 annually, a reduction of taxes for businesses, and significant tax benefits for the creation of jobs.
A bachelor who earns $25,000 or less would not have to worry about taxes, as well as a married couple who together earn $ 50,000 or less. That would mean that 75 million households (about 50%) would not pay taxes. Furthermore, the tax cuts will also be for businesses- none will pay more than 15% of their income in taxes. It would also end the current situation in which profits earned abroad are not subject to taxes, with a temporary amnesty at 10%.
And also as a “final shot”: the elimination of tax privileges for the large fortunes. Trump certainly breaks schemes continuously.
The tax rates proposed by Trump in his country have been listed as the lowest since World War II. Proposed rates of 0, 10, 20 and 25 % (today, the highest is 40%), which would simplify the Tax Code. People earning less than $ 25,000 annually would pay no income tax. In addition, he proposes to increase the minimum wage.

• SECOND AMENDMENT RIGHTS .. THE SECOND AMENDMENT
The Second Amendment rights. The defense of the Second Amendment, which guarantees the right of citizens to bear arms, is another principle which finds in Trump maximum support. And combined with strong reinforcement in the fight against delinquency and crime. A final fact surprises: Trump points without reservations to the American Mental Health System which is broken and ineffective. The vast majority of mass murders with weapons have been committed by mentally ill patients that the system could not accommodate, cure or keep isolated from the rest of the population.
Of course, the powerful NRA (National Rifle Association) fully supports his candidacy.

• IMMIGRATION REFORM.
The Declaration of Principles summarizes perfectly his philosophy:
a) A Nation without borders is not a Nation
b) A Nation without Laws is not a Nation
c) A Nation that does not serve her own citizens is not a Nation

And about those principles… concrete measures: the immediate expulsion of all [illegal] immigrants who commit crimes; ensure the fight against organized mafias (cartels); triple the number of police in charge of security, end sanctuaries [cities] for crime.
He proposes likewise to review with closer attention the applications from “those foreign nationals who want to enter the United States from countries that support terrorists or regions linked to Islamic terrorism.” This last aspect is of great importance since millions of persons in all of Europe,and certainly in America, are really alarmed by the violent growth of the so-called Islamic State, and the passivity shown by many western governments, who seem to limit themselves to express “routine” condemnations. On this point, what is in play, is a form of life, a tradition of liberty and prosperity and the failure, without palliatives, of the so called “multiculturalism,” or the absurd Alliance of Civilizations that a Spanish President, whose name is not worth recalling, tried to launch.
And as a final conclusion: “Put American workers in first place of priorities.”
Definitely, many generalities that perhaps would never had made it this far if not for the formidable capacity of the candidate to lead the debate, following the maxim: “Speak ye of me, even if it is bad.” No one knows with certainty what a Trump Presidency would be like, although those who exaggerate citing his explosive character, his narcissism or his sense for showmanship, should not forget that the position ends up shaping, in a certain sense, the person. Furthermore, the American system is strong and solid. The President enjoys powers, of course, but the Congress and Senate act as a counterbalance [checks and balances] when necessary because in the USA, democracy has not become a “partytocracy.” And powerful men like Nixon (who had to resign from the Presidency in 1974 for the Watergate case) or even Clinton with his interns, also saw his power dampened by the counterbalances of the system, the press in first place.
A few observers have detected some similarity between [President] the presidency of Andrew Jackson, hero of the West, friend of Davy Crockett, with Trump. Even with the impulsive, man of action, Theodore Roosevelt. The truth is that Donald Trump would change the coordinates of power, not all of them because it would be impossible, but sufficiently enough to leave a mark.
[Let us hurl the fly pen]: a certain American nationalism prefers avoiding permanent intervention in the world, strengthening the relations with Russia and Great Britain, perhaps to the detriment of Europe, focusing on the middle classes, so impoverished in recent decades in the West, increasing security and amplifying the fight against terrorism (and radical Islam, in particular), sifting the free market through a certain protectionism for US commerce… And of course that patriotism surrounding the Reaganesque slogan “Make America great Again .”
We will have to wait until November unless a “meltdown” takes place – it can not be ruled out given the power of the opposing economic forces to Trump in strategic alliance with “diluting” forces who abhor the West and its Christian tradition. The truth is that Donald Trump, in his seventy years begins the greatest trajectory of his life. One more, for a man who has not stopped, for even an instant, doing things. A special and unique trajectory.
The reason? The showman Willie Robertson summed it up during his speech at the Convention: ” If you’re a middle class-or working American, be assured that Donald Trump is the only one among the politicians who will not ignore you [have your back].”
Populism? Certainly, but also failure of the conventional political class.
The former presidential hopeful and Arkansas governor (Arkansas, land of the Clintons, by the way) Mike Huckabee, conservative and close to Trump, explained the great change between 2008 (when he followed in the footsteps of McCain, the race to the nomination) and 2016 ( when he had to retire after the first vote in Iowa): “Now people are angry, they want to give the political class a good kick, because it has left them disappointed and forgotten” Something not so very different from what many cry and opine in European movements, but who despise Trump without a previous, minimally solvent, analysis.

trumpdallas

 
The truth is that Trump’s voters are heterogeneous: disenchanted, independent Democrats of the most varied types, white workers who see their future with fear, ofcourse immigrants who are already established but fear instability, conservatives … The goal has not been accomplished yet, with all that it implies – of course – the difficulties in implementing a program with concrete solutions. In this respect, Trump’s verbiage ultimately helps him because people perceive that he is a different politician who seems to say what he thinks, even if often he makes mistakes.
That commitment to the average people (the silent majority also invoked by Nixon at one time), the media whirlwind that accompanies him and the fact that his rival, Hillary is the authentic representative of the old political class (left or right) that people want to punish, will explain – surely – the triumph of Donald Trump.
Next… new chapter- yet to be written.

 

trumorakkly

Posted in historia y pensamiento | Leave a comment

RECORDANDO A SUMMERS


 

juegocoa

Dibujante, humorista, actor, guionista, director ….Manuel Summers ( marzo 1935- junio 1993 ) fue uno de los hombres más originales del cine español y sin duda el más valioso – junto a Mario Camus – de aquellos jóvenes que en los años sesenta trataron de renovar nuestro cine llegando a formar una especie de escuela informal : El nuevo cine español . Fue la “ nouvelle vague “ española y el propio Summers empapó de influencias de Francois Truffaut sus primeras películas : Del rosa al amarillo 1963 y EL juego de la oca 1966 .
Ochenta años después de su nacimiento y con el auge del dibujo y la estética animada en el cine, merece la pena recordarle .
Aparte de sus fecundas colaboraciones escritas en periódicos y revistas (Hermano Lobo , ABC, Epoca …) , Summers aplicó en su obra filmada su peculiar estilo de dibujante llegando a insertar auténticas viñetas de “ comic “ en la puesta en escena de las películas . Y supo cambiar de registro, desde el docudrama impresionante de Juguetes rotos – antiguos héroes del deporte ya olvidados y que malviven sus últimos años entre la depresión y el olvido – hasta el mundo infantil de “ Adios cigüeña adiós 1971 “ o la comedia sardónica “La niña de luto “ 1964 uno de los mejores personajes del primer Alfredo Landa o la original Urtain el rey de la selva ..o así .
Luego llegaría la trilogía de “To e r mundo e gueno “ ( bromas con cámara oculta ), la superproducción “La Biblia en Pasta “ 1984 –interesante pero fallida – o sus últimas películas para el lanzamiento del grupo musical Hombres G ( creado por su hijo David Summers ).

manuel-summers

Y su serie de TV ( Cine por un tubo. 1992 ) . La serie estaba planteada como una imitación burlesca de los géneros y subgéneros más famosos de la Historia del Cine. Sus raíces enlazan con el estilo de escritores como Tono, Miguel Mihura o Enrique Jardiel Poncela
No se debe olvidar tampoco esa deliciosa “Me hace falta un bigote “ 1986 en la que – al estilo de Truffaut – salía el propio director como protagonista .

mehacefalta
Independiente, provocador pero inocente, conservador y con una personalísimo talento, Summers ( que no desdeñó rodar en USA y en inglés la curiosa “Angeles gordos “ 1980 ) no fue suficientemente apreciado por la crítica de su época . Hoy el ejercicio de redescubrir su cine es un ejercicio de fascinante cinefilia .
Y la mejor manera de empezar sería con su obra maestra : El juego de la oca . Una película romántica al estilo Truffaut pero con los ojos originales de Summers . La historia de un trío amoroso rodada con aparente frialdad – como una confesión del protagonista – pero con una prodigiosa capacidad de sugerencia . El magnífico guión se debe a Pilar Miró y al propio Summers.

La historia es sencilla: aprovechando que Blanca, su mujer, se encuentra en Barcelona cuidando a su padre enfermo, Pablo vive un idilio con Ángela, que ésta da por concluido con el regreso de Blanca. Sin embargo, lejos de acabar, el triángulo se mantiene. Es cierto que las situaciones dramáticas tienen su contrapunto en los insertos cómicos – las referidas viñetas – que en ocasiones pueden desequilibrar el tono de la historia .
El juego de la oca es además un homenaje al carisma tan poco utilizado en el cine español de Sonia Bruno , una actriz encantadora en el sentido literal del término y que tan solo tendría otra oportunidad de brillante lucimiento en “Verde doncella “ de Rafal Gil . Sonia Bruno ,literalmente arrancada de una película de la “ nouvelle vague “ francesa, atraviesa la pantalla y se instala en el alma y en el corazón del espectador .
http://rafamorata.com/wordpress/el-juego-de-la-oca-manuel-summers-1965/

el_juego_de_la_oca-893731003-large

Junto a ella brillan María Massip , Julieta Serrano, Paco Valladares . El coprotagonista es Jose Antonio Amor que mantiene el tipo ante sus compañeros de reparto . Su carrera posterior fue poco distinguida . “El juego de la oca “ es una película diferente, romántica y a la vez irónica, moderna y clásica que sabe jugar con los sentimientos del espectador . Francois Truffaut la hubiera firmado sin problema ( ahí están sus espléndidas “Jules et Jim “ y “La piel suave “ ).

Summers, un artista completo , un personaje de talento en sí mismo y en su obra que se vio sorprendido por una temprana muerte ( a los 58 años ) que dejó al cine español un poco más huérfano de originalidad y chispa creativa .

http://www.rtve.es/alacarta/videos/version-espanola/version-espanola-manuel-summers-director-irrepetible/2409571/

Posted in cine | Leave a comment